2019初級(jí)出版資格考試《基礎(chǔ)知識(shí)》練習(xí)題及答案匯總

練習(xí) 3：

某公開發(fā)行的期刊的一名編輯人員，看到某廠內(nèi)部發(fā)行的廠報(bào)在報(bào)道廠內(nèi)短新聞方面頗有特色，于是就以《××廠報(bào)報(bào)道短新聞?dòng)刑厣窞闃?biāo)題，介紹了該廠報(bào)的短新聞報(bào)道特點(diǎn)，本打算再約請?jiān)搱?bào)編輯部撰文作更詳細(xì)的介紹，但是一時(shí)聯(lián)系不上，便就轉(zhuǎn)載了該報(bào)上的幾篇短新聞作鋪墊。但是發(fā)稿時(shí)主編卻不同意刊發(fā)這篇報(bào)道和轉(zhuǎn)載的短新聞。編輯想不通，去問主編為什么不同意刊發(fā)。如果你是主編，你將怎樣解釋?

參考答案：

(1)公開發(fā)行的期刊不得刊登涉及內(nèi)部出版物的出版、活動(dòng)消息。

(2)公開發(fā)行的期刊不得轉(zhuǎn)載或摘編內(nèi)部出版物的內(nèi)容;特殊情況轉(zhuǎn)載的，須征得被轉(zhuǎn)載出版物的出版單位的同意。

練習(xí) 4：

2005 年 7 月，國外出版了俄文版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《赫魯曉夫的外交生涯》。我國甲出版社經(jīng)與有關(guān)著作權(quán)人洽商后，于 2005 年 12 月取得了該書的中文翻譯權(quán)和簡化字版出版權(quán)，在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局辦理了版權(quán)貿(mào)易合同登記手續(xù)后，將該選題列入 2006 年度選題計(jì)劃報(bào)出版行政部門備案。

2006 年 1 月，甲出版社與中國公民楊民簽訂了作品委托翻譯合同。合同約定：甲出版社委托楊民聯(lián)系譯者將俄文版《赫魯曉夫的外交生涯》于 2006 年 8 月底之前翻譯成中文，以保證 2006 年底之前能夠出書;翻譯費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為 45 元/千字，出書后兩個(gè)月內(nèi)支付;甲出版社享有翻譯作品的著作權(quán)，譯者對翻譯作品享有署名權(quán)，譯者名單由楊民提供;楊民確保不侵犯他人權(quán)利。

2006 年 2 月，楊民與中國公民王建簽訂翻譯協(xié)議書約定：楊民委托王建將俄文版圖書《赫魯曉夫的外交生涯》于 2006 年 8 月底之前翻譯成中文;中文版上的譯者姓名為王建;翻譯費(fèi)在交稿時(shí)一次性付清，標(biāo)準(zhǔn)為 35 元/千字;若譯稿存在質(zhì)量問題，王建應(yīng)積極配合出版社進(jìn)行修改。

2006 年 8 月中旬，王建將全部譯稿交給楊民，楊民按翻譯協(xié)議書的約定向王建支付了翻譯費(fèi)。甲出版社收到楊民交來的譯稿后，安排本社助理編輯葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯。葛軍抓緊時(shí)間進(jìn)行編輯加工整理，并針對稿件中存在的問題以甲出版社名義撰寫了退修意見，與譯稿以期通過楊民交王建處理。王建對譯稿作了修改后再次交給楊民。在將修改稿交給葛軍時(shí)，楊民同時(shí)提交了譯者名單和授權(quán)書各一份。名單中所列的譯者為“楊民”，授權(quán)書的內(nèi)容是“《赫魯曉夫的外交生涯》一書的全體譯者授權(quán)楊民全權(quán)代理全體著作權(quán)人跟甲出版社協(xié)商議定出版上述作品的全部有關(guān)事宜”，落款為“楊民、王建”。葛軍當(dāng)場全部簽收。葛軍逐一復(fù)核了王建的修改，覺得原來提出的問題都已經(jīng)解決，便決定發(fā)稿。擔(dān)任復(fù)審的編輯室主任翻閱譯稿后，未見葛軍提請復(fù)審解決的問題，便簽字同意發(fā)稿。終審者重點(diǎn)抽查部分譯稿后，未發(fā)現(xiàn)政治性、思想性問題，就同意復(fù)審的意見，準(zhǔn)予發(fā)稿。

2006 年 11 月，面封、扉頁和版權(quán)頁上都標(biāo)有“楊民譯”的《赫魯曉夫的外交生涯》中文版由甲出版社出版，并由該社總發(fā)行。甲出版社也于當(dāng)月向楊民支付了該書的翻譯費(fèi)。

2006 年 12 月，王建向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。王建認(rèn)為：甲出版社與楊民未經(jīng)王建同意，也未簽訂出版合同，就出版了王建的翻譯作品，并且書上的譯者署名是“楊民”而不是“王建”，這侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及署名權(quán)。法院審核王建提交的翻譯協(xié)議書后，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，認(rèn)定王建享有該翻譯作品的著作權(quán)，但對王建提出的訴訟請求沒有全部支持。

問題一：關(guān)于楊民在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的?請作選擇回答。

A. 楊民違背與甲出版社的合同約定，侵犯了甲出版社的權(quán)益

B. 楊民變更譯者署名，侵犯了王建的署名權(quán)

C. 楊民克扣甲出版社支付的翻譯費(fèi)，侵犯了王建的獲得報(bào)酬權(quán)

D. 楊民將王建的譯稿交給甲出版社出版，侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)

E. 楊民所提交的譯者名單與委托翻譯合同的約定不符

問題二：從著作權(quán)法角度評(píng)析甲出版社在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的?

請作選擇回答。

A. 甲出版社硬性規(guī)定作品翻譯的時(shí)間，侵犯譯者的權(quán)利

B. 甲出版社出版涉案翻譯作品并沒有侵犯王建的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)

C. 甲出版社侵犯了王建的署名權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

D. 甲出版社支付翻譯費(fèi)的方式違反法規(guī)規(guī)定

E. 甲出版社既是侵權(quán)者，同時(shí)也是受害者

問題三：為什么從著作權(quán)法角度看問題二中有關(guān)甲出版社的某項(xiàng)或者某幾項(xiàng)說法是正確的?

問題四：從出版行政管理的角度來看，甲出版社在本案中的下列行為有哪些是違規(guī)的?

請作選擇回答。

A. 引進(jìn)出版《赫魯曉夫的外交生涯》一書沒有辦理必要的手續(xù)

B. 書稿翻譯合同沒有與合法設(shè)立的翻譯機(jī)構(gòu)簽訂，卻與公民個(gè)人簽訂

C. 安排葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯

D. 沒有切實(shí)執(zhí)行審稿制度

E. 《赫魯曉夫的外交生涯》一書的總發(fā)行未委托給有合格資質(zhì)的專業(yè)總發(fā)行機(jī)構(gòu)

問題五：為什么從出版行政管理的角度可認(rèn)定問題四中所述甲出版社的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)行為是違規(guī)的?

問題六：葛軍在本案中下列行為有哪些是錯(cuò)誤的?請作選擇回答。

A. 接到稿件后直接進(jìn)行編輯加工整理

B. 未經(jīng)復(fù)審、終審核準(zhǔn)，便將稿件退回譯者修改

C. 不以自己的名義而以出版社名義撰寫退修意見

D. 未對修改后的譯稿提出問題請復(fù)審解決

E. 未對楊民提供的譯者名單和授權(quán)書仔細(xì)審核

參考答案：

問題一：ABE

問題二：BCE

問題三：

(1)B 項(xiàng)是因?yàn)樯姘阜g作品屬于委托作品，甲出版社作為委托人，其委托創(chuàng)作的特定目的就是將作品用于出版，而復(fù)制和發(fā)行作品并沒有超出這個(gè)范圍。

(2)C 項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔鐚蠲竦那謾?quán)行為未盡到合理注意義務(wù)，致使本可避免的侵權(quán)結(jié)果實(shí)際發(fā)生了。

(3)E 項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔缜址噶送踅ǖ氖鹈麢?quán)，同時(shí)又因楊民的違約而失去了本該由其享有的涉案作品著作權(quán)，且所出圖書也成了侵權(quán)產(chǎn)品，利益和名譽(yù)都受到損害。

問題四：ACD

問題五：

(1)A 項(xiàng)是因?yàn)槌霭嬖摃鴽]有辦理重大選題備案手續(xù)。

(2)C 項(xiàng)是因?yàn)榘才派胁痪邆涑霭鎸I(yè)中級(jí)職業(yè)資格的人擔(dān)任責(zé)任編輯。

(3)D 項(xiàng)是因?yàn)閷τ谧g稿沒有經(jīng)過三級(jí)審稿就進(jìn)行編輯加工整理并退修，發(fā)稿前的復(fù)審沒有通讀全稿并仔細(xì)審查加工整理質(zhì)量。

問題六：ABE

考試必備：

2019年初級(jí)出版資格考試基礎(chǔ)知識(shí)章節(jié)知識(shí)點(diǎn)匯總

2019年初級(jí)出版資格考試《理論與實(shí)務(wù)》試題匯總

相關(guān)推薦：

2019年出版資格考試學(xué)習(xí)方法

2019年出版資格考試報(bào)考指南

2019年出版資格考試報(bào)名時(shí)間何時(shí)公布

你能報(bào)考2019年出版資格考試嗎？

（責(zé)任編輯：）

共4頁,當(dāng)前第2頁  第一頁  前一頁  下一頁