三、不定項(xiàng)選擇題(本題型共40分。在每個(gè)小題的備選答案中，有一項(xiàng)或多項(xiàng)備選答案是符合題意的正確答案，全部選對(duì)得滿分，少選的相應(yīng)分值，多選、錯(cuò)選、不選均不得分。)

1. 2009年6月，渡江市國(guó)家稅務(wù)局稽查局(以下簡(jiǎn)稱“稽查局”)對(duì)豐華公司進(jìn)行日常稅務(wù)檢查?；榫终J(rèn)為，該公司在稅務(wù)檢查期間不如實(shí)反映情況、拒不提供有關(guān)資料，并且存在不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)處理的行為，遂向該公司送達(dá)(渡國(guó)稅稽停票〔2009〕3號(hào))《收繳、停止發(fā)售發(fā)票決定書》(以下簡(jiǎn)稱《決定書》)，決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發(fā)票并收繳其空白發(fā)票。該公司認(rèn)為：第一，公司在稅務(wù)檢查期間主動(dòng)配合稽查局進(jìn)行檢查，在力所能及的范圍內(nèi)盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實(shí)反映情況、拒不提供有關(guān)資料的事實(shí)。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發(fā)售發(fā)票之前從未接到過稅務(wù)機(jī)關(guān)的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國(guó)家稅務(wù)局申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責(zé)令被申請(qǐng)人稽查局向該公司發(fā)售發(fā)票。復(fù)議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發(fā)售發(fā)票措施，同意該公司使用和領(lǐng)購發(fā)票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)。

(1)根據(jù)我國(guó)行政法理論，稽查局收繳豐華公司空白發(fā)票的行為性質(zhì)上屬于()。

A.執(zhí)行罰

B.行政處罰

C.行政裁決

D.行政許可的撤銷

E.間接行政強(qiáng)制

(2)根據(jù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，豐華公司撤回復(fù)議申請(qǐng)的法定條件和要求有()。

A.豐華公司說明撤回復(fù)議申請(qǐng)的理由

B.稽查局準(zhǔn)予撤回復(fù)議申請(qǐng)

C.豐華公司與稽查局雙方達(dá)成和解協(xié)議

D.撤回復(fù)議申請(qǐng)是豐華公司的真實(shí)意思表示

E.經(jīng)渡江市國(guó)家稅務(wù)局行政復(fù)議機(jī)構(gòu)同意

(3)稽查局作出《決定書》的主要依據(jù)有()。

A.《中華人民共和國(guó)行政處罰法》

B.《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》

C.《中華人民共和國(guó)行政許可法》

D.《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》

E.《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》

(4)根據(jù)稅務(wù)行政復(fù)議法律制度的規(guī)定，若出現(xiàn)()的情形，則稅務(wù)行政復(fù)議終止。

A.豐華公司因不可抗力不能參加行政復(fù)議

B.豐華公司并入其他公司，但其他公司放棄行政復(fù)議權(quán)利

C.豐華公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，渡江市國(guó)家稅務(wù)局行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)予撤回

D.經(jīng)渡江市國(guó)家稅務(wù)局行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許豐華公司與稽查局雙方達(dá)成和解

E.查局因不可抗力不能參加行政復(fù)議

2. 某縣城管執(zhí)法局認(rèn)定瓊林機(jī)械公司違法建房，遂決定強(qiáng)制拆除其違法建筑。其后，強(qiáng)制拆除決定被依法確認(rèn)為違法。瓊林機(jī)械公司要求縣城管執(zhí)法局予以賠償，遭到拒絕，于是向法院提起行政賠償訴訟。瓊林機(jī)械公司除向法院提供證據(jù)證明房屋損失外，還提供了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的本公司員工甲與當(dāng)?shù)鼐用裰苣车臅孀C言(二人未出庭作證)，以證明房屋被拆除時(shí)房屋內(nèi)有辦公用品、機(jī)械設(shè)備未搬出，縣城管執(zhí)法局對(duì)此應(yīng)予賠償?？h城管執(zhí)法局提交了執(zhí)法人員所作現(xiàn)場(chǎng)筆錄證據(jù)以及瓊林機(jī)械公司員工乙和執(zhí)法人員鄭某的書面證言(二人未出庭作證)，以證明房屋內(nèi)沒有物品。此外，在場(chǎng)當(dāng)?shù)鼐用衩车热艘约皥?zhí)法人員魯某、瓊林機(jī)械公司員工丙出庭作證，證明房屋內(nèi)當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有任何物品。

(1)根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于本案證人證言效力的表述中，正確的有()。

A.鄭某、魯某的證言均為無效證據(jù)，因?yàn)猷嵞?、魯某是本案行政?zhí)法人員

B.甲的證言具有法律上的證明效力，法院不得以甲為公司員工為由認(rèn)定甲的證言為無效證據(jù)

C.乙、丙的證言具有法律上的證明效力，法院不得以乙、丙為公司員工為由認(rèn)定乙、丙的證言為無效證據(jù)

D.甲、乙、丙、鄭某、魯某的證言均為無效證據(jù)，只有毛某等三人、周某的證言合法有效

E.甲、乙、丙的證言均為無效證據(jù)，只有鄭某、魯某的證言合法有效

(2)根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于本案證據(jù)證明力大小的表述中，正確的有()。

A.鄭某證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力

B.鄭某證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力

C.丙證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力

D.毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力

E.毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力

(3)根據(jù)行政訴訟法律制度規(guī)定，瓊林機(jī)械公司可以要求本案執(zhí)法人員鄭某、魯某作為證人出庭作證的情形包括()。

A.瓊林機(jī)械公司對(duì)乙、丙證言的合法性有異議

B.瓊林機(jī)械公司對(duì)毛某等三人證言的合法性有異議

C.瓊林機(jī)械公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的合法性或者真實(shí)性有異議

D.瓊林機(jī)械公司對(duì)縣城管執(zhí)法局的執(zhí)法主體資格有異議

E.對(duì)鄭某、魯某身份的合法性有異議

(4)根據(jù)行政訴訟法律制度規(guī)定，下列關(guān)于法院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定以及認(rèn)定案件事實(shí)的說法中，正確的有()。

A.法院對(duì)本案經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行審查，對(duì)無須庭審質(zhì)證的證據(jù)不進(jìn)行審查

B.法院對(duì)本案可能涉及的按照法律規(guī)定推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定

C.法院對(duì)本案可能涉及的根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定

D.若法院主持調(diào)解，瓊林機(jī)械公司為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而認(rèn)可部分事實(shí)，則法院不得在其后的訴訟中將此作為對(duì)其不利的證據(jù)使用

E.如本案中有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)，則法院應(yīng)再次開庭予以確認(rèn)3. 陳文、韓耀、顧飛三人合伙開辦了飯香快餐連鎖店，3人共同執(zhí)行合伙事務(wù)，陳文負(fù)責(zé)對(duì)外開拓市場(chǎng)業(yè)務(wù)，韓耀和顧飛負(fù)責(zé)店內(nèi)經(jīng)營(yíng)。陳文為了提高市場(chǎng)占有率，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在未告知韓耀、顧飛的情況下散布謠言，稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聞就香快餐公司(以下簡(jiǎn)稱“聞就香公司”)在其食品中使用了地溝油。網(wǎng)民吳石將該條消息張貼到蝴蝶網(wǎng)站上，引來許多網(wǎng)民批評(píng)，致使聞就香公司營(yíng)業(yè)額明顯下降。3月23日，聞就香公司接到為民律師事務(wù)所發(fā)來的傳真稱：可以為聞就香公司代理對(duì)飯香快餐連鎖店的訴訟，費(fèi)用3萬元，是否愿意，請(qǐng)?jiān)?日內(nèi)回復(fù)。聞就香公司3月25日回復(fù)：“可以考慮代理事宜，但費(fèi)用太高，2萬元可接受，具體情況待我公司開董事會(huì)后確定。”4月10日，聞就香公司召開董事會(huì)，決定起訴飯香快餐連鎖店。聞就香公司認(rèn)為，為民律師事務(wù)所沒有知名律師，于是委托博法律師事務(wù)所王天有律師代理訴訟，并在4月20日與博法律師事務(wù)所簽訂了委托代理協(xié)議。王天有律師代理案件后，于4月30日向飯香快餐連鎖店發(fā)去“律師函”稱：飯香快餐連鎖店應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，否則將起訴追究其法律責(zé)任。飯香快餐連鎖店接函后回復(fù)稱：“陳文不是其合伙人和員工。”王天有律師此時(shí)獲知，陳文已在3日前退伙。5月3日，聞就香公司派代表與蝴蝶網(wǎng)站交涉，要求即刻刪除有關(guān)批評(píng)性評(píng)論。蝴蝶網(wǎng)站以國(guó)家法定假日期間有關(guān)工作人員不在為由，沒有立即刪除。5月8日，蝴蝶網(wǎng)站刪除相關(guān)批評(píng)網(wǎng)頁。5月23日聞就香公司提起對(duì)飯香快餐連鎖店的訴訟。

(1)在本案中，陳文散布聞就香公司使用地溝油的行為屬于()。

A.陳文的個(gè)人行為

B.飯香快餐連鎖店的侵權(quán)行為

C.侵害他人隱私權(quán)的行為

D.侵害他人身份權(quán)的行為

E.事實(shí)行為

(2)下列關(guān)于本案中聞就香公司委托律師代理事項(xiàng)的說法中，正確的有()。

A.聞就香公司給為民律師事務(wù)所的回復(fù)使原約失效

B.聞就香公司與為民律師事務(wù)所的委托代理關(guān)系已經(jīng)成立

C.王天有律師發(fā)出“律師函”的行為是代表博法律師事務(wù)所的行為，不是代表聞就香公司的行為

D.王天有律師代理訴訟可以提交委托代理協(xié)議以代替授權(quán)委托書

E.王天有律師的代理行為屬于表見代理

(3)下列關(guān)于本案中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為及相應(yīng)責(zé)任的說法中，正確的有()。

A.網(wǎng)民吳石的行為構(gòu)成侵權(quán)

B.網(wǎng)民吳石與蝴蝶網(wǎng)站的行為構(gòu)成共同侵權(quán)

C.蝴蝶網(wǎng)站延遲刪除侵權(quán)網(wǎng)頁的原因?qū)儆诓豢煽沽?/p>

D.蝴蝶網(wǎng)站延遲刪除侵權(quán)網(wǎng)頁構(gòu)成過錯(cuò)侵權(quán)

E.蝴蝶網(wǎng)站如果于5月3日刪除論壇上的帖子，則不承擔(dān)法律責(zé)任

(4)下列關(guān)于本案責(zé)任歸屬的說法中，正確的有()。

A.吳石與蝴蝶網(wǎng)站承擔(dān)連帶責(zé)任

B.飯香快餐連鎖店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C.聞就香公司應(yīng)向?yàn)槊衤蓭熓聞?wù)所承擔(dān)締約過失責(zé)任

D.聞就香公司應(yīng)向?yàn)槊衤蓭熓聞?wù)所承擔(dān)違約責(zé)任

E.陳文、韓耀、顧飛應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任

全國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師考試歷年真題匯總

更多關(guān)注：  考試培訓(xùn) 考試教材 歷年真題 更多輔導(dǎo)資料

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共15頁,當(dāng)前第8頁  第一頁  前一頁  下一頁