【案例三】

某高校新建宿舍樓工程，地下一層，地上五層，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁作為基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)，施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實(shí)施樁頂位移監(jiān)測(cè)，并設(shè)定了檢測(cè)預(yù)警值。

施工過程中，發(fā)生了如下事件：

事件一：項(xiàng)目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標(biāo)志牌，并設(shè)置于存在風(fēng)險(xiǎn)的重要位置，監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)僅設(shè)置了警告類標(biāo)志，要求補(bǔ)充齊全其他類型警示

標(biāo)志牌。

事件二：土方開挖時(shí)，在支護(hù)樁頂設(shè)置了900mm 高的基坑臨邊安全防護(hù)欄桿;在緊靠欄桿的地面上對(duì)方了砌塊、鋼筋等建筑材料。

挖土過程中，發(fā)現(xiàn)支護(hù)樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預(yù)警值，現(xiàn)場(chǎng)立即停止挖土作業(yè)，并在坑壁墻設(shè)置錨桿以控制樁頂位移。

事件三：在主體結(jié)構(gòu)施工前，與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關(guān)的某國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大修改并

開始實(shí)施，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求修改施工組織設(shè)計(jì)，重新審批后才能組織實(shí)施。

事件四：由于學(xué)校開學(xué)在即，建設(shè)單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后

立即進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收，并邀請(qǐng)了具有相應(yīng)檢測(cè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，施工

總承包單位對(duì)此做法提出異議。

問題：

1 事件一中，除了警告標(biāo)志外，施工現(xiàn)場(chǎng)通常還應(yīng)設(shè)置哪些類型的安全警示標(biāo)志?

2 分別指出事件二中錯(cuò)誤之處，并寫出正確做法。針對(duì)該事件中的樁頂位移問題，還可

以采取哪些應(yīng)急措施?

3 除了事件三中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大修改的情況外，還有哪些情況發(fā)生后也需要修改施工組織設(shè)計(jì)并重新審批?

4 事件四中，施工總承包單位提出異議是否合理?并說明理由。根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)應(yīng)包括哪些檢測(cè)項(xiàng)目?

解析：

1、答：禁止、指令、提示。3 分

2、答：：(1)事件二中錯(cuò)誤之處有：

①設(shè)置900mm 高的基坑臨邊防護(hù)欄桿不妥。1 分

正確做法為，防護(hù)欄桿上桿離地高度為1.0~1.2m，下桿離地高度為0.5~0.6m。1 分

②“在緊靠欄桿的地面上對(duì)方了砌塊、鋼筋等建筑材料”不妥。1 分

正確做法為，在基坑邊緣堆置材料時(shí)，應(yīng)與基坑上部邊緣至少保持2m 的安全距離，且堆置高度應(yīng)不大于1.5m。1 分

(2)應(yīng)采取支護(hù)墻背后卸載、加快墊層澆筑、加厚墊層等應(yīng)急措施。3 分

3、答：①工程設(shè)計(jì)有重大修改;②主要施工方法有重大調(diào)整;③主要施工資源配置有重大調(diào)整;④施工環(huán)境有重大改變。4 分

4、答：(1)施工總承包單位提出異議合理。1 分

因?yàn)?，室?nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收應(yīng)在工程完工至少7d 后、工程交付使用前進(jìn)行。1 分

(2)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)項(xiàng)目有：氨、苯、甲醛、氡、TVOC。4 分

（責(zé)任編輯：lqh）

共8頁,當(dāng)前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁