(二) 對(duì)策行為的分類

所謂對(duì)策行為，是市場(chǎng)主體所從事的具有經(jīng)濟(jì)法意義的博弈行為，它可以分為橫向?qū)Σ咝袨楹涂v向?qū)Σ咝袨閮深悺?/p>

所謂橫向?qū)Σ咝袨?，是市?chǎng)主體在相互之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所從事的各類行為，這些行為如果是公平競(jìng)爭(zhēng)行為和正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，則經(jīng)濟(jì)法同樣予以保護(hù);如果這些行為是破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，則在經(jīng)濟(jì)法上將得到否定的評(píng)價(jià)，并可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

所謂縱向?qū)Σ咝袨?，是市?chǎng)主體針對(duì)國(guó)家的調(diào)制行為所實(shí)施的博弈行為，既包括對(duì)國(guó)家調(diào)制行為的遵從、合作行為(如依法納稅)，也包括對(duì)國(guó)家調(diào)制行為的規(guī)避、不合作行為(如逃稅、避稅)。前者一般會(huì)得到經(jīng)濟(jì)法上的肯定評(píng)價(jià)，而后者則可能會(huì)受到經(jīng)濟(jì)法的制裁。

盡管調(diào)制行為在經(jīng)濟(jì)法上具有主導(dǎo)地位，但對(duì)策行為同樣也很重要。事實(shí)上，既然接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法主體可以從事對(duì)策行為，就意味著并非只是被動(dòng)地“接受”，而是同樣可以依據(jù)自己的利益追求和可能選擇，來(lái)從事相關(guān)的博弈行為。而調(diào)制行為的效果如何，則在很大程度上與對(duì)策行為有關(guān)。因此，如何確保調(diào)制行為能夠得到有效遵從，盡量減少不合作行為產(chǎn)生的消極影響，同樣是法律調(diào)整方面需要考慮的重要問(wèn)題。

上述的調(diào)制行為和對(duì)策行為，是經(jīng)濟(jì)法主體行為的兩大基本類型，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法主體行為的基本構(gòu)成。盡管對(duì)于經(jīng)濟(jì)法主體的行為，也可以從其他的角度進(jìn)行分類，但上述分類，從法律調(diào)整的角度說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是更為基本的，對(duì)于解決法制實(shí)踐中的相關(guān)問(wèn)題，也是更為有益的。

三、經(jīng)濟(jì)法主體行為的其他分類

上述經(jīng)濟(jì)法主體行為的分類，是從經(jīng)濟(jì)法的體系、主體等角度能夠推演出來(lái)的一種基本分類。由于經(jīng)濟(jì)法主體的行為也屬于法律行為，因而還可以從法律行為的一般分類的角度，對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體的行為作出其他分類。

(一) 從主體角度作出的分類

從主體的角度，可以把法律行為分為單方行為和非單方行為、自為行為和代理行為。這些分類在經(jīng)濟(jì)法主體行為中也是適用的，或者說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法主體的行為可以歸屬于上述不同的類型。

例如，從單方行為與非單方行為的分類來(lái)看，一般說(shuō)來(lái)，調(diào)制行為是國(guó)家單方的法律行為，不需要再形式上與接受調(diào)控和規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法主體達(dá)成合意。但從目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，單方的行為需要得到其他主體的配合、響應(yīng)和支持，因而調(diào)制行為也離不開(kāi)市場(chǎng)主體的對(duì)策行為。此外，從市場(chǎng)主體的角度來(lái)看，市場(chǎng)主體的橫向?qū)Σ咝袨榘l(fā)生于多個(gè)市場(chǎng)主體之間，因而當(dāng)然可以是非單方的行為。

(二) 從行為對(duì)象角度作出的分類

依據(jù)行為對(duì)象，可以把法律行為分為抽象行為和具體行為。其中，抽象行為是針對(duì)不特定對(duì)象作出的，具有普遍法律效力的行為;而具體行為則是針對(duì)特定對(duì)象作出的，僅具有一次性法律效力的行為。調(diào)制行為往往被看作是抽象行為;而對(duì)策行為則一般屬于具體行為，市場(chǎng)主體的對(duì)策往往是針對(duì)特定對(duì)象分散作出的。

此外，上述的調(diào)制行為因其事關(guān)重大，直接影響到相關(guān)主體的利益保護(hù)，也關(guān)系到相關(guān)主體的理性預(yù)期，對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展往往影響重大，因而不僅是抽象行為，一般也是要式行為;而市場(chǎng)主體的對(duì)策行為則主要關(guān)系到自身的利益，因而傳統(tǒng)的法律往往并不作特別的形式要求，但在經(jīng)濟(jì)法上，則可能會(huì)涉及一些特別的形式上的要求。

(三) 從行為效果角度作出的分類

法律行為可以分為積極行為與消極行為。調(diào)制行為究竟應(yīng)當(dāng)是積極行為還是消極行為，究竟應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)作為還是不作為，不能一概而論，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、依調(diào)制的需要而定。因此，調(diào)制行為既可能有積極的，也可能有消極的。市場(chǎng)主體的對(duì)策行為也與此相類似。

此外，法律行為還可以分為合法行為與非合法行為。上述的調(diào)制行為和對(duì)策行為，從合法性的角度來(lái)看，既可能合法，也可能非合法。例如，稅收逃避行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、價(jià)格欺詐行為等，都是市場(chǎng)主體實(shí)施的對(duì)策行為，對(duì)較為常見(jiàn)，這些行為在性質(zhì)上都屬于違法行為;又如，某些調(diào)制行為，可能是違法的作為或違法的不尊為，也可能是不正當(dāng)行為，即在行使調(diào)制權(quán)的過(guò)程中采取了不適當(dāng)?shù)姆绞?，這些行為同樣涉及合法性評(píng)價(jià)問(wèn)題。

與上述分類類似，法律行為還可以分為有效行為與無(wú)效行為。經(jīng)濟(jì)法主體的哪些行為有效，哪些行為無(wú)效，都需要根據(jù)一定的要件，或行為構(gòu)成要素來(lái)加以衡量。例如，征稅行為就需要符合稅法規(guī)定的課稅要件，若征稅不符合課稅要件，則行為無(wú)效。

上述法律行為的一般分類，不僅可以進(jìn)一步揭示調(diào)制行為與對(duì)策行為的某些特征，同時(shí)，也可以從不同側(cè)面對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體行為的類別加以細(xì)化，從而有助于提高規(guī)范相關(guān)行為的針對(duì)性。

四、行為的相關(guān)要素

法律行為是主體與客體、主觀因素與客觀因素交互作用的復(fù)雜過(guò)程。法律行為的相關(guān)要素是多方面的：在主觀方面，涉及行為的目的、認(rèn)知能力等要素;在客觀方面，則涉及行為的手段、效果等要素。把握這些要素，有助于更好地分析具體的行為。

(一) 行為目的要素和認(rèn)知能力要素

經(jīng)濟(jì)法主體的行為目的，作為主體力求實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)和結(jié)果，對(duì)于各類主體的行為都很重要。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)法主體從事調(diào)制行為或?qū)Σ咝袨闀r(shí)，都會(huì)將其追求的目標(biāo)融入行動(dòng)之中。從調(diào)控主體和規(guī)制主體來(lái)看，在其調(diào)制行為中，首先要實(shí)現(xiàn)促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)等經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保障社會(huì)公共利益等社會(huì)目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展的最高目標(biāo)。從接受調(diào)控和規(guī)制的主體的角度看，其市場(chǎng)對(duì)策行為的目標(biāo)，主要是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化或效用的最大化。同時(shí)，在同調(diào)控主體和規(guī)制主體的博弈過(guò)程中，也要力圖實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，對(duì)效率、利益的追求，恰恰是其進(jìn)行相關(guān)對(duì)策行為的動(dòng)因。

此外，在認(rèn)識(shí)能力方面，調(diào)控主體和規(guī)制主體的認(rèn)知能力，以及企業(yè)或消費(fèi)者的認(rèn)知能力等，都是很重要的，不僅會(huì)直接影響調(diào)制能力，也會(huì)影響市場(chǎng)主體的利益。在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，要考察某些主體的行為，特別是主體的能力時(shí)，主要應(yīng)考察主體的認(rèn)知能力。而主體的行為是否超乎認(rèn)知能力，又與其是否承擔(dān)某種責(zé)任，以及相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)行為或者合同內(nèi)容是否合法有效等，都會(huì)發(fā)生關(guān)聯(lián)。如果企業(yè)的行為超過(guò)了一般的消費(fèi)者的認(rèn)知能力，并且利用消費(fèi)者在認(rèn)知能力上的弱勢(shì)來(lái)從事違法行為，就會(huì)涉及承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題。

對(duì)于調(diào)控主體和規(guī)制主體的認(rèn)知能力，在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)當(dāng)特別強(qiáng)調(diào)，它尤其關(guān)系到對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、對(duì)客觀形勢(shì)的分析和把握，關(guān)系到調(diào)制行為的成敗得失。因此，要規(guī)范經(jīng)濟(jì)法主體的行為，也要對(duì)主體的認(rèn)知能力予以特別關(guān)注，如計(jì)劃制定的科學(xué)性，財(cái)政政策、貨幣政策的調(diào)整，市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)行為以及消費(fèi)者的消費(fèi)行為等，都涉及認(rèn)知能力的問(wèn)題，需要從相關(guān)的側(cè)面加以體現(xiàn)。

2012年會(huì)計(jì)職稱考試《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》考試預(yù)習(xí):第三章匯總

（責(zé)任編輯：xll）

共4頁(yè),當(dāng)前第2頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)