四、簡(jiǎn)答題(本小題共3小題，每小題6分，共18分)

1.甲公司購(gòu)買(mǎi)乙公司價(jià)值30萬(wàn)元的辦公用品，向乙公司出具了一張A銀行為付款人、票面金額為30萬(wàn)元的定日付款匯票。乙公司收到匯票后，向A銀行提示承兌，A銀行予以承兌。后乙公司為償付所欠丙公司30萬(wàn)元貸款，將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司，并在背書(shū)時(shí)記載“禁止轉(zhuǎn)讓”字樣。丙公司購(gòu)買(mǎi)原材料時(shí)，又該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人丁。丁與該匯票付款期限屆滿時(shí)，向A銀行提示付款，A銀行以甲公司賬戶資金不足為由拒絕付款，并作成拒絕付款證明交給丁。

要求：

根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

(1)A銀行拒絕付款的理由是否成立?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(2)丁可以向哪些人形式追索權(quán)?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

(1)A銀行拒絕付款的理由不成立。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由(如出票人存入票據(jù)債務(wù)人的資金不夠等)對(duì)抗持票人。本題中，A銀行作為票據(jù)主債務(wù)人，不得以甲公司賬戶資金不足為由拒絕向丁付款。

(2)丁可以向甲公司(出票人)、A銀行(承兌人)、丙公司(前手)行使追索權(quán)。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，被追索人包括出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人;但背書(shū)人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，原背書(shū)人對(duì)其后手的被背書(shū)人不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，乙公司對(duì)丙公司的被背書(shū)人(丁)不承擔(dān)保證責(zé)任。

2.A市甲公司向B市乙公司購(gòu)買(mǎi)10臺(tái)專用設(shè)備，雙方于7月1日簽訂了購(gòu)買(mǎi)合同。買(mǎi)賣(mài)合同約定：專用設(shè)備每臺(tái)10萬(wàn)元，總價(jià)100萬(wàn)元;乙公司于7月31日交貨，甲公司在收貨10日內(nèi)付清款項(xiàng);甲公司在合同簽訂后5日內(nèi)向乙公司交付定金5萬(wàn)元;上方因合同違約而發(fā)生的糾紛，提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。

7月3日，甲公司向乙公司交付了5萬(wàn)元定金。

7月20日，甲公司告知乙公司，因向甲公司訂購(gòu)該批專業(yè)設(shè)備的丙公司明確拒絕購(gòu)買(mǎi)該批貨物，甲公司一時(shí)找不到新的買(mǎi)家，將不能履行合同。

7月22日，乙公司通知甲公司解除合同，定金不予返還，并要求甲公司賠償定金未能彌補(bǔ)的損失。甲公司不同意賠償損失，乙公司遂向C市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

對(duì)于乙公司的仲裁，甲公司認(rèn)為：(1)只有當(dāng)合同履行期滿甲公司未履行合同，乙公司才可以決出合同，所以，乙公司于7月22日主張解除合同不合法，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;(2)即使合同可以解除，那么合同被解除后，合同中的仲裁條款即失去效力。所以，乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔(dān)定金責(zé)任，但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。

據(jù)查，甲公司不履行合同給乙公司造成的10萬(wàn)元損失。

要求：

根據(jù)合同、擔(dān)保、仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

(1)乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(2)甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(3)甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

(1)乙公司7月22日通知解除合同符合法律規(guī)定。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，甲公司于7月22日明確表示將不能履行合同，屬于預(yù)期違約，乙公司有權(quán)解除合同。

(2)甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟不符合法律規(guī)定。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。(或者：根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

(3)甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。本題中，甲公司支付的5萬(wàn)元定金不足以彌補(bǔ)乙公司的損失10萬(wàn)元，因此，乙公司有權(quán)要求甲公司賠償超過(guò)定金部分的損失，甲公司的觀點(diǎn)不符合法律規(guī)定。

3.甲公司為增值稅一般納稅人，主要生產(chǎn)電動(dòng)工具，2013年6月，甲公司發(fā)生活如下事項(xiàng)：

(1)6月3日，購(gòu)入一批鋼材，取得的增值稅專用發(fā)票注明的價(jià)款為80萬(wàn)元，增值稅額13.6萬(wàn)元。

(2)6月11日，處理一批下腳料，取得含稅銷(xiāo)售收入3.51萬(wàn)元。

(3)6月20日，購(gòu)進(jìn)一批低值易耗品，取得承運(yùn)公司開(kāi)具的運(yùn)輸發(fā)票上注明的運(yùn)費(fèi)金額為1萬(wàn)元。甲公司計(jì)算抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額為0.1萬(wàn)元。

(4)6月23日，因管理不善，當(dāng)月購(gòu)進(jìn)的鋼材部分被盜，價(jià)值12萬(wàn)元。

已知，甲公司取得的增值稅專用發(fā)票已經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，甲公司適用的增值稅稅率為17%。

要求：

根據(jù)增值稅法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

(1)甲公司當(dāng)期購(gòu)入鋼材的進(jìn)項(xiàng)稅額是否可以全額扣除?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(2)甲公司銷(xiāo)售下腳料應(yīng)納的增值稅額是什么?

(3)甲公司購(gòu)進(jìn)低值易耗品發(fā)生活的運(yùn)費(fèi)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的計(jì)算是否合法?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

(1)甲公司當(dāng)期購(gòu)入鋼材的進(jìn)項(xiàng)稅額不能全部抵扣。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)月購(gòu)進(jìn)的鋼材因管理不善丟失的部分，不得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。當(dāng)期購(gòu)入鋼材可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額=13.6-12×17%=11.56(萬(wàn)元)。

(2)銷(xiāo)售下腳料應(yīng)納增值稅=3.51÷(1+17%)×17%=0.51(萬(wàn)元)

(3)計(jì)算不正確。根據(jù)規(guī)定，一般納稅人購(gòu)進(jìn)或者銷(xiāo)售貨物以及在生產(chǎn)經(jīng)過(guò)程中支付運(yùn)輸費(fèi)用的，按照運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算單據(jù)上注明的運(yùn)輸費(fèi)用金額和7%的扣除率計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣。運(yùn)費(fèi)抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額=1×7%=0.07(萬(wàn)元)

（責(zé)任編輯：）

共8頁(yè),當(dāng)前第6頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)