案例二

某歌舞廳原為評劇團排練廳，后改建成歌舞廳(審批定員為140人)，取得文化經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照后對外營業(yè)，為增加營業(yè)面積，又進行了擴建，并租賃給個人承包經(jīng)營。個人承包經(jīng)營者在未辦理建審手續(xù)的情況下對該歌舞廳進行了裝修：大廳吊頂采用膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布;該歌舞廳靠墻壁放置沙發(fā)80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨酯泡沫;電器線路采用截面為4mm2的鋁芯和銅芯塑料線，電線未穿阻燃管或金屬管;該歌舞廳太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。該歌舞廳為單層磚木結(jié)構(gòu)，房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級，其分為大廳主體建筑和與之相連的附屬建筑兩部分，總建筑面積300m2，設(shè)有兩個出入口。東北角的出入口，內(nèi)門寬0.8m，外門寬0.87m，兩門之間有一小過廳，內(nèi)、外門口均有一個5步臺階(每步0.2m);西南出入口為太平門，通向院內(nèi)，寬1.8m，門上常栓掛鎖。該歌舞廳有6個窗戶被封堵、4個窗戶裝有鐵柵欄。某日，一舞客用報紙點煙，點完煙后他將尚未熄滅的報紙塞入腳下破損的沙發(fā)洞內(nèi)，引燃沙發(fā)起火，并迅速蔓延，該歌舞廳承包人趕到現(xiàn)場用干粉滅火器撲救無效后報警。當(dāng)?shù)叵缹Ｂ氷犖榻泳蟮竭_火場時，整個歌舞廳已籠罩在一片煙火之中，屋頂已坍塌。經(jīng)過將近2個小時的滅火戰(zhàn)斗，大火被徹底撲滅?；馂?zāi)共造成23人死亡、200余人受傷，燒毀建筑面積180m2，燒毀音響、燈具、座椅、沙發(fā)和飲料食物等物品，直接財產(chǎn)損失120萬元。請結(jié)合上述案例，分析并回答以下問題：(共26分)1.該歌舞廳發(fā)生火災(zāi)原因和應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)有哪些?2.該歌舞廳違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)情況有哪些?

解析

 1.(1)火災(zāi)原因：一舞客點煙時將未熄滅的報紙卷塞入腳下破損的沙發(fā)洞內(nèi)，引燃沙發(fā)所致。

(2)主要教訓(xùn)：

①在起火時，出入口狹窄，安全疏散門上栓掛鎖，加之無應(yīng)急照明指示燈，斷電后廳內(nèi)漆黑一團，致使在火災(zāi)發(fā)生時人員疏散擁擠堵塞，來不及逃生，造成大量人員傷亡。

②該歌舞廳裝修材料大量采用有機高分子易燃可燃材料，火災(zāi)時產(chǎn)生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現(xiàn)場人員短時間內(nèi)中毒窒息，喪失逃生能力。

③該歌舞廳審批定員為140人，起火時廳內(nèi)人員嚴重超員，無人組織疏散，紛紛涌向入場口，相互擁擠踩壓造成人員窒息死亡。

2.(1)建筑防火措施不到位：

①該歌舞廳大廳吊頂采用膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布，以及靠墻壁放置沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨酯泡沫，不符合《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范》(GB50222—1995)規(guī)定。易燃可燃材料起火產(chǎn)生大量有毒煙氣，致使大量人員傷亡。

②該歌舞廳安全疏散條件不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》的規(guī)定，如太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。

③該歌舞廳經(jīng)營者違反《營業(yè)性歌舞娛樂場所管理辦法》，未報請公安消防部門審核，私自用三合板、化纖裝飾布等大量木材和高分子可燃材料裝修，并未做阻燃處理。

(2)消防安全管理不到位：

①經(jīng)營者明知歌舞廳屬娛樂場所，未按《消防法》規(guī)定，依法取得法定許可的情況下，擅自違法營業(yè)。

②該歌舞廳顧客消防安全意識十分淡薄，無視有關(guān)法律法規(guī)的安全規(guī)定，進入公共場所未能先觀察了解場所的疏散出口。

③該歌舞廳經(jīng)營者消防安全責(zé)任不落實。該場所沒有落實安全生產(chǎn)經(jīng)營單位主體責(zé)任，安全管理混亂。同時，場所超員營業(yè)，眾多人員擁擠在封閉的有限空間內(nèi)，致使場所內(nèi)發(fā)生險情時無法順利展開疏散。 ④社會消防教育宣傳工作薄弱，該歌舞廳顧客無視有關(guān)法律規(guī)定和安全警示，顯示出消防宣傳教育工作不到位。

編輯推薦：

歷年消防工程師考試章節(jié)試題專題匯總

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁