案例三

某百貨大樓為坐南朝北的三層臨街建筑，磚混框架結(jié)構(gòu)，長為56m，寬為16m，層高為4.8m，每層建筑面積約為3000㎡。一層為食品部、家電部;二層為金銀首飾營業(yè)廳;三層為服裝、針織品部。一層營業(yè)廳的東南角是家具廳，家具廳南側(cè)是正在施工的兩層庫房，西側(cè)有兩排平房倉庫和一排辦公室。該大樓還投資了66萬元進行裝修。某日，一施工隊雇用無證電焊工人甲、乙進行電焊作業(yè)時，電焊熔珠引燃家具營業(yè)部辦公糶上的紙盒子，因該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內(nèi)墻壁、頂棚和樓梯間都罩上一層木殼子，營業(yè)廳又存放大量易燃商品，起火后造成立體燃燒，迅速蔓延。當?shù)叵栏删诮M織力量營救遇難者的同時，采取有效措施滅火，經(jīng)過近3小時的頑強戰(zhàn)斗并將火撲滅。該起火災(zāi)共造成21人死亡、54人燒傷，燒毀商場內(nèi)部所有百貨、針織、五金、家電等物品.直接經(jīng)濟損失400余萬元。請結(jié)合上述案例，分析并回答以下問題：(共26分)1.該百貨大樓發(fā)生火災(zāi)原因和應(yīng)吸取的主要教訓有哪些?2.該百貨大樓違反消防法規(guī)及標準情況有哪些?

解析

1.(1)火災(zāi)原因：火災(zāi)是由施工隊雇用的工人甲、乙無證上崗違章進行電焊，電焊熔珠引燃家具營業(yè)部辦公桌上的紙盒子造成的。

(2)主要教訓：

①施工現(xiàn)場消防安全管理漏洞多，使用無證電焊工違章施工，且缺乏有效的安全監(jiān)管。

②該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內(nèi)墻壁、頂棚和樓梯問都罩上一層木殼子，營業(yè)廳又存放大量易燃商品，這些易燃可燃材料或商品起火后造成立體燃燒，火災(zāi)時產(chǎn)生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現(xiàn)場人員短時間內(nèi)中毒窒息，喪失逃生能力。

③消防監(jiān)督不力，重大火險隱患未能及時排除。

2.(1)工人甲、乙無證上崗違章施工和冒險作業(yè)造成嚴重后果的行為觸犯《刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。

(2)該百貨大樓違反《消防法》第21條的規(guī)定：“禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險的場所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施;作業(yè)人員應(yīng)當遵守消防安全規(guī)定。進行電焊、氣焊等具有火災(zāi)危險作業(yè)的人員和自動消防系統(tǒng)的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程?！睆氖略摪儇洿髽请姾缸鳂I(yè)的工人無電焊作業(yè)人員資格證;電焊動火作業(yè)時未采取相應(yīng)安全防護措施，嚴重違反操作規(guī)定。

編輯推薦：

歷年消防工程師考試章節(jié)試題專題匯總

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁