某電廠的發(fā)電機(jī)組集控室設(shè)置有IG541氣體滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)為組合分配系統(tǒng)，保護(hù)的防護(hù)區(qū)數(shù)量為3個，三個防護(hù)區(qū)的面積分別為350m2，480m2，820m2，建筑層高為4.5m。

防護(hù)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)及門窗的耐火極限均不低于0.50h，能夠承受內(nèi)壓為2600Pa，吊頂?shù)哪突饦O限為0.15h，各防護(hù)區(qū)內(nèi)開設(shè)有固定式泄壓口。系統(tǒng)的儲存裝置設(shè)置在專用的儲存容器間內(nèi)，儲存容器間與集控室貼鄰設(shè)置。儲存容器間共設(shè)置有6個滅火劑儲瓶，考慮到電廠距離城市相對較遠(yuǎn)，儲存裝置在72h內(nèi)不能重新充裝恢復(fù)工作，儲存容器間內(nèi)還設(shè)置有3個備用滅火劑儲瓶，備用儲瓶也與管網(wǎng)連接。滅火劑儲瓶置于儲瓶架上，采用稱重法監(jiān)視滅火劑充裝量的變化。

電廠委托某有資質(zhì)的消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)對該場所氣體滅火系統(tǒng)進(jìn)行了年度檢測，檢測前，制定了詳細(xì)的檢測方案。方案部分內(nèi)容如下：

1)系統(tǒng)設(shè)定在自動控制狀態(tài)，拆開防護(hù)區(qū)啟動鋼瓶的啟動信號線，并與萬用表連接。觸發(fā)該防護(hù)區(qū)的緊急啟動按鈕并用秒表開始計時，測量延時啟動時間。

2)先后觸發(fā)防護(hù)區(qū)內(nèi)兩個火災(zāi)探測器，查看氣體滅火控制器的顯示。在達(dá)到規(guī)定的延時啟動時間后查看萬用表的顯示及相關(guān)聯(lián)動設(shè)備的動作情況。

3)選取一個防護(hù)區(qū)內(nèi)的1個滅火劑儲瓶進(jìn)行模擬噴氣試驗(yàn)。

在現(xiàn)場檢測過程中，按下一個防護(hù)區(qū)的緊急啟動按鈕后，30s后萬用表顯示有DC24V電壓輸出。模擬火災(zāi)使防護(hù)區(qū)內(nèi)兩只火災(zāi)探測器先后報警，相關(guān)報警設(shè)備動作正常，之后按下緊急停止按鈕，30s后萬用表顯示有DC24V電壓輸出。

為進(jìn)一步測試極端情況下系統(tǒng)的可靠性，應(yīng)電廠要求，消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)采用機(jī)械應(yīng)急操作方式(未使用啟動氣瓶)對另一個防火區(qū)進(jìn)行了模擬噴氣試驗(yàn)。結(jié)果顯示，試驗(yàn)結(jié)果符合規(guī)范各項(xiàng)規(guī)定。

根據(jù)以上材料，回答下列問題：

1.指出氣體滅火系統(tǒng)在設(shè)計時存在的問題，并說明理由。

2.指出該系統(tǒng)監(jiān)視滅火劑充裝量變化的方法是否正確，并說明理由。

3.指出在檢測過程中發(fā)現(xiàn)的問題，并說明理由。

4.簡述采用案例所述機(jī)械應(yīng)急操作方式啟動系統(tǒng)的做法。

1.存在的問題及理由：

1)存在的問題：一個防護(hù)區(qū)的面積，體積均超過了規(guī)范允許的最大值。

理由：采用管網(wǎng)滅火系統(tǒng)時，一個防護(hù)區(qū)的面積不宜大于800m2，一個防護(hù)區(qū)容積不宜大于3600m3。

2)存在的問題：防護(hù)區(qū)吊頇的耐火極限為0.15h，不符合規(guī)范要求。

理由：防護(hù)區(qū)吊頂?shù)哪突饦O限不應(yīng)低于0.25h。

3)存在的問題：滅火劑儲瓶備用量不足，不符合規(guī)范要求。

理由：備用量應(yīng)為系統(tǒng)原儲存量的100%，即備用滅火劑儲瓶不應(yīng)少于6個。

2.不正確。

理由：IG541在氣瓶內(nèi)是氣態(tài)存儲，滅火劑泄漏反映為氣瓶壓力下降，使用壓力表監(jiān)測氣壓變化更靈敏準(zhǔn)確。

3.存在的問題：在延遲時間內(nèi)觸發(fā)緊急停止按鈕后，不能阻斷系統(tǒng)發(fā)出啟動指令。

理由：在延遲時間內(nèi)觸發(fā)緊急停止按鈕后，應(yīng)能終止系統(tǒng)發(fā)出啟動指令。

4.具體做法：

1)打開對應(yīng)防護(hù)區(qū)的選擇閥機(jī)械應(yīng)急操作裝置。

2)打開對應(yīng)防護(hù)區(qū)的滅火劑瓶組機(jī)械應(yīng)急操作裝置。

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁