建筑行業(yè)高含金量的證書很多，掙錢的證書也很多。但是如果兩門證書全部拿到是否更有前景。那么哪些證書搭配最合適呢?一級建造師與消防工程師是否搭配呢?點擊查看2018消防工程師與一級建造師搭配, 是否利益最大化?

福州市長樂拉丁酒吧“1?31”火災案例分析

1.起火直接原因：顧客在酒吧內(nèi)違法燃放煙花，引燃頂棚聚氨酯泡沫吸音塑料，引發(fā)火災

2.火災成因分析：此次火災造成嚴重傷亡的主要原因有三點：一是燃燒速度快?，F(xiàn)場監(jiān)控錄像資料顯示，該起火災從起火到頂棚、墻面吸音棉猛烈燃燒的時間僅有64s;二是燃燒產(chǎn)生大量有毒氣體。該酒吧在頂棚和四周墻體大量敷設聚氯酯泡沫作為吸音材料。經(jīng)天津火災物證鑒定中心鑒定，聚氨酯泡沫氧指數(shù)17、燃點212℃、水平燃燒速率20.88mm/s，引燃后短時間內(nèi)即可形成轟燃;熱解煙氣主要成分為氰化氫、一氧化碳和丙烯醛等劇毒物質(zhì)?；馂闹械?5名死亡人員均為中毒窒息死亡;三是酒吧空間密閉。酒吧除前后兩個門外，沒有窗戶，使得火災產(chǎn)生的熱量和煙氣無法散發(fā)出去

3.主要教訓：

(1)在人員密集的娛樂場所內(nèi)大量使用易燃、有毒的有機高分子吸音材料

(2)在室內(nèi)燃放煙花

(3)火災發(fā)生初期，沒有及時逃生

4.火災責任及處理情況：該起火災事故共對26名事故責任人進行了責任追究，其中16名被依法追究刑事責任。酒吧經(jīng)營者鄭××犯重大責任事故罪及行賄罪被判處有期徒刑8年;羅××等6名燃放煙花的肇事者分別被判處l年6個月至3年6個月的有期徒刑;涉嫌犯罪的公安、工商、城管和稅務等有關(guān)監(jiān)管部門的9人被依法追究刑事責任;另有10名紀檢監(jiān)察對象受到黨紀、政紀處分

5.違反消防法規(guī)及標準的情況分析：(1)建筑防火措施不到位

①酒吧在頂棚和四周墻體大量使用易燃有毒的聚氨酯泡沫作為吸音材料，不符合《建筑內(nèi)部裝修設計防火規(guī)范2001年版》(GB50222—1995)的規(guī)定。裝修改造時封閉了窗戶，導致火災發(fā)生后產(chǎn)生大量有毒煙氣無法排出，短時間內(nèi)充滿整個空間，致使15人因逃生不及而中毒身亡

②酒吧安全疏散條件不符合《建筑設計防火規(guī)范》(GB50016-2006)的規(guī)定。場所內(nèi)違章設置環(huán)形閣樓，首層通往閣樓的樓梯坡度較陡，不符合有關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求;場所內(nèi)走道無序擺放桌椅，占用疏散通道，疏散出口設置屏風，遮擋安全出口，安全疏散門未向外開啟

(2)消防安全管理不到位

①經(jīng)營者明知酒吧屬娛樂場所，卻未按《中華人民共和國消防法》規(guī)定依法取得法定許可的情況下，擅自違法營業(yè)

②酒吧原設計為辦公室和車庫，擅自變更為酒吧;違法在住宅區(qū)內(nèi)設置娛樂場所;在出口處采用易燃的聚苯乙烯泡沫違章搭建遮雨棚，場所高溫濃煙向外排放時引燃了易燃的聚苯乙烯泡沫，高溫熔渣掉落在向室外疏散的顧客身上，造成二次受傷，同時也影響了火災施救和火場排煙

③酒吧顧客的消防安全意識十分淡薄，無視有關(guān)法律法規(guī)的安全規(guī)定和煙花“禁止在室內(nèi)燃放”的安全警示，在酒吧內(nèi)違法燃放煙花;酒吧顧客進入公共場所未能先觀察了解場所的疏散出口。從現(xiàn)場監(jiān)控錄像來看，火災發(fā)生后，絕大部分顧客從酒吧東側(cè)的大門逃生，但忽視了酒吧西南角的另一個安全出口;部分顧客在火災發(fā)生初期，沒有及時逃生，而是在場內(nèi)觀望或收拾個人物品，甚至仍然進行娛樂，在火勢已較大的情況下才開始逃生，貽誤了最佳的逃生時機

④酒吧經(jīng)營者沒有落實安全生產(chǎn)經(jīng)營單位的主體責任，安全管理混亂，為招攬顧客，酒吧經(jīng)營者不僅對消費者在酒吧內(nèi)燃放煙花的行為不予制止，還贈送煙花供消費者在酒吧中燃放。同時，場所超員營業(yè)。當晚酒吧內(nèi)共有顧客近百名，眾多人員擁擠在封閉的、有限的空間內(nèi)，致使場所內(nèi)發(fā)生險情時無法順利展開疏散

⑤社會消防教育宣傳工作薄弱

考生熱點關(guān)注內(nèi)容：

報考18年消防工程師這6個時間點很重要

2018年一級消防工程師兼職收入是多少?看后不要太吃驚!

2018年消防工程師報考條件解讀

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁