主題描述
我們公司實行季度考核,每個季度底進行分數(shù)統(tǒng)計,并按分數(shù)所對應的等級進行績效獎金核算。
在統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn),由于部門的考評主體不同、部門性質不同導致部門之間的績效分數(shù)失衡;像有些部門評分過嚴,整體分數(shù)就偏低;有些部門評分較松,整體分數(shù)就偏高。還有像一些與銷售相的關部門,績效分數(shù)會隨著公司銷售業(yè)績變動而上下浮動;而有些職能部門,因為是一些常規(guī)工作,每個季度變動不大、得分較高。
那么,如何有效的平衡部門間的績效分數(shù),從而達到內(nèi)部的一致性?
案例分析:
1、部門間績效分數(shù)失衡;
2、有的偏高,有的偏低;
3、職能部門偏高,業(yè)務部門偏低;
出現(xiàn)的原因分析:
1、部門管理者的觀念不一樣。管理偏嚴厲的,績效分數(shù)偏高;管理寬松的,績效分數(shù)就偏低;
2、部門職責不一樣。與業(yè)務掛鉤,會呈現(xiàn)不穩(wěn)定性,隨業(yè)務的起落而大起大落;職能部門則由于工作性質相對穩(wěn)定,考評內(nèi)容較為單一,分數(shù)相對較高。
3、沒有實行強制分布法,所以各部門如果擺放在一起考評,就難以體現(xiàn)績效的公平公正原則;
改善措施:
1、績效指標等都是人在做的,必然會出現(xiàn)不同人員之間的不平衡。
解決的辦法有兩個:一是加強對各部門主管之間的培訓與交流工作,尤其是出現(xiàn)偏差的部門,過嚴和過松都不是我們需要的結果,“中庸之道”有其一定的科學性。應當極力避免“光環(huán)效應”和“近因效應”等不利因素,以數(shù)據(jù)說話,以事實說話;二,加強對每月績效指標及目標值的審查與測算。目標以“跳一跳摘桃子”為基本原則,既不好高騖遠,也不低于實際水平,而是在全力沖刺能夠完成的范圍內(nèi);
2、分開考核,不要混雜。
職能部門與業(yè)務部門由于工作職責的不一樣,天生就具有不對等性??冃Э己巳绻麑⑺胁块T都放在一起混雜考核的話,顯然說明不了什么問題。一般情況下,要分成業(yè)務部門、業(yè)務支持部門、后援部門等類別。具體來說,如銷售部、車間等都屬于業(yè)務部門;質量部、PMC等都屬于業(yè)務支持部門;人力資源部、財務部、客服部等則屬于后援部門;基本分類后,其績效數(shù)據(jù)才具有一定的比較性,才能從他們的績效結果中找出規(guī)律體現(xiàn)價值。
3、強制分布,適度平衡
在企業(yè)績效整體運作初期,可以適度運用強制分布法。這種方法建議主要適用于職能部門。業(yè)務部門由業(yè)績進行排序即可,一般不必適用強制分布法。適用強制分布法的好處就是對一個部門中分出優(yōu)良中差,便于企業(yè)管理人員對人員情況進行有效掌握;可能造成的缺點是,大家輪流坐莊。發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象的話,企業(yè)管理者就需要及時與部門管理者進行溝通,了解原因,制定改革措施。
4、只要不是太過分,要允許部門之間的不平衡。這種不平衡在沒有過多外界主觀因素的影響下,是會體現(xiàn)部門業(yè)績的。也是績效管理的功能之一。有助于督促每一個部門都能積極上進,發(fā)揮部門的主觀能動性,從而解放員工生產(chǎn)力。
編輯推薦:
(責任編輯:)