二、所得稅會(huì)計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展　　　

    　概括起來，所得稅會(huì)計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展大致經(jīng)歷了3個(gè)主要發(fā)展階段。

 　　(一)所得稅會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)合二為一的共同發(fā)展時(shí)期。稅法和會(huì)計(jì)走過了一段相互承認(rèn)、相互修正，共同發(fā)展，會(huì)計(jì)所得和納稅所得彼此一致的發(fā)展時(shí)期。在此期間，稅法借鑒于會(huì)計(jì)的可行方法和合理的思想內(nèi)容，促進(jìn)了自身的發(fā)展。同時(shí)，稅法的改進(jìn)也加速了優(yōu)良的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的推廣和使用，從而導(dǎo)致了對會(huì)計(jì)程序和概念的修正與發(fā)展?！?/P>

　(二)所得稅會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)逐步分離時(shí)期(稅法與會(huì)計(jì)的差異)

　　稅法和會(huì)計(jì)兩者密切聯(lián)系，但由于各自的服務(wù)宗旨，工作目標(biāo)和研究對象的差異，最終導(dǎo)致了二者停止相互仿效的不適用的方法，朝著各自的學(xué)科方向發(fā)展?！?/P>

 　二者最主要的差異是： 　

　1.目標(biāo)不同?！　∷枚悤?huì)計(jì)依據(jù)公平稅負(fù)，方便經(jīng)營的要求，根據(jù)國家政治權(quán)力的需要確立納稅所得范疇，對可供選擇的會(huì)計(jì)方法必須有所約束和控制，在所計(jì)算的企業(yè)利潤中超過稅法扣減成本、費(fèi)用范圍規(guī)定的支出要依法納稅。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)按照會(huì)計(jì)的收入和成本的實(shí)現(xiàn)原則，配比原則，客觀性原則和資產(chǎn)所有者的要求，著重反映企業(yè)的獲利能力和經(jīng)營績效，反映某一時(shí)期收支相抵后的利潤總額。因而二者在確認(rèn)會(huì)計(jì)收益上存在差異。

　2.計(jì)量所得的標(biāo)準(zhǔn)不同。　　所得稅會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的最大差異在于確認(rèn)收益的實(shí)現(xiàn)時(shí)間和費(fèi)用的可扣減性不同。稅法是按照收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制混合計(jì)量所得,對某些依照會(huì)計(jì)原則而確認(rèn)的收益允許在納稅時(shí)予以扣減。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)算收益的原則主要采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，不管當(dāng)期是否客觀實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)金的流進(jìn)或流出。由此而產(chǎn)生的收益確認(rèn)的概念和標(biāo)準(zhǔn)不同，成為所得稅會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的又一分歧點(diǎn)。

　　3.核算依據(jù)不同?！　∷枚悤?huì)計(jì)依據(jù)現(xiàn)行稅法規(guī)定計(jì)算納稅所得，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算會(huì)計(jì)所得?！　默F(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)科觀點(diǎn)來看，所得稅會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系問題實(shí)質(zhì)上就是稅法與會(huì)計(jì)的關(guān)系問題，核心也就是納稅所得與會(huì)計(jì)所得的關(guān)系問題?！　?三)所得稅會(huì)計(jì)興起和發(fā)展時(shí)期。

（責(zé)任編輯：vstara）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁