(5)紫竹公司欠丁股份有限公司貨款 300 萬(wàn)元，按合同規(guī)定，紫竹公司應(yīng)在 2006 年 11 月 5 日前 歸還，但紫竹公司以丁股份有限公司提供的產(chǎn)品不合格為由，未按期付款。丁公司向法院提起訴訟， 2006 年 12 月 12 日 ，法院一審判決紫竹公司應(yīng)向丁公司全額支付貨款，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi) 2 萬(wàn)元。紫竹公司不服，以丁公司提供的產(chǎn)品不合格為由，反訴丁公司，提出索賠要求，金額為 50 萬(wàn)元，截止 2006 年 12 月 31 日 ，該訴訟尚在進(jìn)行中。

　　紫竹公司律師認(rèn)為，由于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量存在糾紛，本公司勝訴的可能性在 50% 以下，形勢(shì)不容樂(lè)觀。因此，紫竹公司在附注中未披露任何有關(guān)這一訴訟的信息。

　　[分析] 5.紫竹公司在與丁公司的訴訟中，雖然一審已經(jīng)判決，但紫竹公司不服，提起反訴，因而仍是或有事項(xiàng)。一審判決表明，紫竹公司因訴訟承擔(dān)了一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)，該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)，并且該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量，根據(jù)規(guī)定，紫竹公司應(yīng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債 2 萬(wàn)元，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。紫竹公司對(duì)此或有事項(xiàng)不確認(rèn)，也不披露，是不正確的。

　　對(duì)于紫竹公司反訴丁公司，由于勝訴的可能性在 50% 以下，不應(yīng)對(duì)相關(guān)的或有資產(chǎn)作出披露，紫竹公司的會(huì)計(jì)處理是正確的。

　　(6)2004 年 11 月 20 日 ，紫竹公司與丁公司簽訂了托管合同，合同約定：

　?、?gòu)?2005 年 1 月 1 日起 3 年內(nèi)，由紫竹公司派出管理人員管理丁公司。

　?、谧现窆久磕陸?yīng)保證丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn) 500 萬(wàn)元，凈利潤(rùn)超過(guò) 500 萬(wàn)元部分由紫竹公司享有，凈利潤(rùn)低于 500 萬(wàn)元的部分應(yīng)由紫竹公司補(bǔ)足。

　　2005 年丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn) 800 萬(wàn)元; 2006 年丁公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn) 400 萬(wàn)元，紫竹公司補(bǔ)了 100 萬(wàn)元。 2006 年末，鑒于丁公司所在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢的局面，預(yù)計(jì) 2007 年很可能發(fā)生虧損在 60 — 100 萬(wàn)元之間。為此，紫竹公司計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債 80 萬(wàn)元，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作了披露。

　　[分析] 6.紫竹公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債 80 萬(wàn)元不正確。紫竹公司托管丁公司，要求取得固定回報(bào)，如果利潤(rùn)高于 500 萬(wàn)元，則取得收益;如果利潤(rùn)低于 500 萬(wàn)元，則發(fā)生損失，因而屬于或有事項(xiàng)。在 2006 年末，紫竹公司應(yīng)根據(jù)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的規(guī)定，確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債的金額為 580 萬(wàn)元(500+80)，而不是 80 萬(wàn)元(因?yàn)橐a(bǔ)到 500 萬(wàn)元)。

　　要求：分析判斷紫竹公司對(duì)上述或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理是否正確，并說(shuō)明理由。

來(lái)源:-高級(jí)會(huì)計(jì)師考試

責(zé)編:luoxi  評(píng)論 糾錯(cuò)

（責(zé)任編輯：vstara）