【案例分析六】考核主題：或有事項的確認與計量、或有事項的披露
      紫竹股份有限公司（以下簡稱“紫竹公司”）在2006年發(fā)生了如下事項：
      1．紫竹公司于2005年9月對子公司甲公司的貸款本息提供擔保，甲公司的貸款在2006年9月到期，貸款本金1
      000萬元，甲公司尚未支付的貸款利息為60萬元。甲公司因財務(wù)困難，無法償付到期債務(wù)。債權(quán)銀行已于2006年12月向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求甲公司及紫竹公司償付所欠款項。至年末訴訟尚在進行中。
      紫竹公司的律師認為，根據(jù)擔保合同的規(guī)定，紫竹公司應(yīng)承擔連帶還款責任，本訴訟很可能要敗訴，代甲公司償還貸款本息共計1060萬元。代為償還貸款后，紫竹公司有權(quán)對甲公司進行追償。紫竹公司考慮到本訴訟尚未判決，其結(jié)果尚未確定，因而未對本事項進行賬務(wù)處理，也未在報表附注中進行披露，等到法院判決后再進行會計處理。
      2．紫竹公司于2006年10月收到不帶息的商業(yè)承兌匯票一張，面值500萬元，6個月期限。紫竹公司因資金周轉(zhuǎn)的需要，在12月18日貼現(xiàn)了此商業(yè)匯票。紫竹公司認為，承兌企業(yè)信譽很好，本公司發(fā)生連帶還款的可能性極小，因而未在會計報表附注中披露這一事項。
      3．紫竹公司對其合營企業(yè)乙公司的長期借款本息提供擔保。本筆貸款乙公司于2003年7月1日借入，本金2500萬元，年利率5%，借期3年。乙公司按期歸還了利息，但2006年7月1日本金到期后，因財務(wù)困難無法歸還。銀行將紫竹公司告上法庭，要求償還本金2500萬元。2006年12月，法院判決，要求紫竹公司在30日內(nèi)向債權(quán)銀行支付上述全部2500萬元。紫竹公司于2006年12月15日還清了本金。
      對于上述債務(wù)擔保，按照合同約定，在紫竹公司代乙公司償付了有關(guān)貸款后，紫竹公司有權(quán)向乙公司追償，乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有償付責任。2006年12月31日，紫竹公司根據(jù)乙公司的經(jīng)營情況，無法確定何時能取得已代乙公司支付的2500萬元本金。但紫竹公司認為，鑒于其與乙公司簽訂的合同中明確規(guī)定乙公司對紫竹公司代為支付的貸款本金有償付責任，紫竹公司與乙公司之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，為此，紫竹公司在其2006年的會計報表中，確認了應(yīng)收乙公司2500萬元的款項。
      4．2004年10月1日，紫竹公司的聯(lián)營企業(yè)丙公司從建設(shè)銀行取得2年期貸款800萬元用于工程建設(shè)，紫竹公司為其提供了擔保，擔保合同規(guī)定：
      ①紫竹公司作為保證人，擔保的范圍包括丙公司與銀行簽訂的貸款合同項下的貸款本金、利息、罰息及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；
      ②保證方式為連帶責任保證；
      ③紫竹公司提供保證的期間為自貸款到期日算起的兩年之內(nèi)。在貸款到期日算起的兩年之內(nèi)，貸款銀行有權(quán)向紫竹公司提起訴訟，要求其承擔連帶責任。如貸款銀行在貸款到期日以后的兩年期間未提起訴訟，則紫竹公司自動免除擔保責任。
      丙公司在貸款期間，由于財務(wù)困難，未歸還利息；貸款到期后，也未歸還本金，丙公司累計所欠本息合計為880萬元。
      貸款到期后，債權(quán)銀行通知紫竹公司，由于丙公司無力償還到期貸款，要求紫竹公司代為歸還，否則將通過法律途徑進行追償。至2006年12月31日，該銀行尚未向法院提起訴訟。紫竹公司的法律顧問提供的意見認為，對于該筆債務(wù)擔保，債權(quán)銀行很可能向法院提起訴訟，而且一旦銀行提起訴訟，紫竹公司按照擔保合同規(guī)定，必將承擔連帶責任，支付全部本息880萬元。
      紫竹公司認為，由于債權(quán)銀行尚未向法院提起訴訟，對于尚未提起訴訟的事項，不符合會計制度中關(guān)于確認負債的有關(guān)條件，對于上述債務(wù)擔保可能產(chǎn)生的損失未在其2006年度會計報表中確認任何預(yù)計負債。
      5．紫竹公司欠丁股份有限公司貨款300萬元，按合同規(guī)定，紫竹公司應(yīng)在2006年11月5日前歸還，但紫竹公司以丁股份有限公司提供的產(chǎn)品不合格為由，未按期付款。丁公司向法院提起訴訟，2006年12月12日，法院一審判決紫竹公司應(yīng)向丁公司全額支付貨款，同時還應(yīng)承擔訴訟費2萬元。紫竹公司不服，以丁公司提供的產(chǎn)品不合格為由，反訴丁公司，提出索賠要求，金額為50萬元，截止2006年12月31日，該訴訟尚在進行中。
          紫竹公司律師認為，由于對產(chǎn)品質(zhì)量存在糾紛，本公司勝訴的可能性在50%以下，形勢不容樂觀。因此，紫竹公司在附注中未披露任何有關(guān)這一訴訟的信息。
          6．2004年11月20日，紫竹公司與丁公司簽訂了托管合同，合同約定：
      （1）從2005年1月1日起3年內(nèi)，由紫竹公司派出管理人員管理丁公司。
      （2）紫竹公司每年應(yīng)保證丁公司實現(xiàn)凈利潤500萬元，凈利潤超過500萬元部分由紫竹公司享有，凈利潤低于500萬元的部分應(yīng)由紫竹公司補足。
        2005年丁公司實現(xiàn)凈利潤800萬元；2006年丁公司實現(xiàn)凈利潤400萬元，紫竹公司補了100萬元。2006年末，鑒于丁公司所在行業(yè)競爭越來越激烈，產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢的局面，預(yù)計2007年很可能發(fā)生虧損在60―100萬元之間。為此，紫竹公司計提了預(yù)計負債80萬元，并在會計報表附注中作了披露。
  來源:-高級會計師考試

責編:lili  評論 糾錯

上一頁12下一頁

（責任編輯：vstara）