發(fā)表時間：2014/3/20 18:00:00 來源：中大網(wǎng)校
點擊關(guān)注微信：
1、 紫竹股份有限公司（以下簡稱“紫竹公司”）在 2006 年發(fā)生了如下事項：
(1)紫竹公司于 2005 年 9 月對子公司甲公司的貸款本息提供擔(dān)保，甲公司的貸款在 2006 年 9 月到期，貸款本金 1 000 萬元，甲公司尚未支付的貸款利息為 60 萬元。甲公司因財務(wù)困難，無法償付到期債務(wù)。債權(quán)銀行已于 2006 年 12 月向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求甲公司及紫竹公司償付所欠款項。至年末訴訟尚在進行中。
紫竹公司的律師認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保合同的規(guī)定，紫竹公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，本訴訟很可能要敗訴，代甲公司償還貸款本息共計 1060 萬元。代為償還貸款后，紫竹公司有權(quán)對甲公司進行追償。紫竹公
司考慮到本訴訟尚未判決，其結(jié)果尚未確定，因而未對本事項進行賬務(wù)處理，也未在報表附注中進行披露，等到法院判決后再進行會計處理。
[分析]1.紫竹公司對甲公司的擔(dān)保，未進行賬務(wù)處理，也未在報表附注中進行披露，是不正確的。紫竹公司對甲公司的貸款提供了擔(dān)保，因甲公司財務(wù)困難，紫竹公司負有代為清償?shù)呢?zé)任，因此，現(xiàn)時義務(wù)已經(jīng)發(fā)生；本訴訟很可能敗訴，即經(jīng)濟利益很可能流出企業(yè)；清償?shù)慕痤~將是擔(dān)保的本息，因此，流出企業(yè)的經(jīng)濟利益能夠合理確定，在這種情況下，應(yīng)確認(rèn)預(yù)計負債，同時，應(yīng)在會計報表附注中進行披露。
(2)紫竹公司于 2006 年 10 月收到不帶息的商業(yè)承兌匯票一張，面值 500 萬元， 6 個月期限。紫竹公司因資金周轉(zhuǎn)的需要，在 12 月 18 日 貼現(xiàn)了此商業(yè)匯票。紫竹公司認(rèn)為，承兌企業(yè)信譽很好，本公司發(fā)生連帶還款的可能性極小，因而未在會計報表附注中披露這一事項。
[分析] 2.紫竹公司未對商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)事項進行披露是正確的。根據(jù)規(guī)定，對已貼現(xiàn)的商業(yè)承兌匯票，只有可能導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)才應(yīng)披露。
(3)紫竹公司對其合營企業(yè)乙公司的長期借款本息提供擔(dān)保。本筆貸款乙公司于 2003 年 7 月 1 日 借入，本金 2500 萬元，年利率 5% ，借期 3 年。乙公司按期歸還了利息， 2006 年 7 月 1 日本金到期后，因財務(wù)困難無法歸還。銀行將紫竹公司告上法庭，要求償還本金 2500 萬元。 2006 年 12 月，法院判決，要求紫竹公司在 30 日內(nèi)向債權(quán)銀行支付上述全部本金。紫竹公司于 2006 年 12 月 15 日 還清了本金。
對于上述債務(wù)擔(dān)保，按照合同約定，在紫竹公司代乙公司償付了有關(guān)貸款后，紫竹公司有權(quán)向乙公司追償，乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有償付責(zé)任。 2006 年 12 月 31 日 ，紫竹公司根據(jù)乙公司的經(jīng)營情況，無法確定何時能取得已代乙公司支付的 2500 萬元本金。但紫竹公司認(rèn)為，鑒于其與乙公司簽訂的合同中明確規(guī)定乙公司對紫竹公司代為支付的貸款本金有償付責(zé)任，紫竹公司與乙公司之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，為此，紫竹公司在其 2006 年的會計報表中，確認(rèn)了應(yīng)收乙公司 2500 萬元的款項。
[分析] 3.紫竹公司代乙公司償付本金，已將擔(dān)保損失確認(rèn)到賬內(nèi)，同時紫竹公司認(rèn)為，紫竹公司有追償?shù)臋?quán)利，與乙公司的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，確認(rèn)了應(yīng)收款項。
在判斷紫竹公司是否能在 2006 年年報中確認(rèn)一項應(yīng)收款項時，應(yīng)注意分析從乙公司得到補償?shù)目赡苄?。根?jù)規(guī)定，紫竹公司將其為乙公司償付的貸款本金確認(rèn)為資產(chǎn)時，必須滿足“基本確定”這一確認(rèn)條件。因此，紫竹公司雖有權(quán)向乙公司索取代為償付的款項，且乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有賠償責(zé)任；但在 2006 年底，基于乙公司的財務(wù)狀況，紫竹公司獲得乙公司賠償?shù)目赡苄圆⑽催_到基本確定的程度，不符合確認(rèn)補償?shù)臈l件，因此不能予以確認(rèn)，紫竹公司確認(rèn)補償金額是不正確的。
(4)2004 年 10 月 1 日 ，紫竹公司的聯(lián)營企業(yè)丙公司從建設(shè)銀行取得 2 年期貸款 800 萬元用于工程建設(shè)，紫竹公司為其提供了擔(dān)保，擔(dān)保合同規(guī)定：
①紫竹公司作為保證人，擔(dān)保的范圍包括丙公司與銀行簽訂的貸款合同項下的貸款本金、利息、罰息及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；
②保證方式為連帶責(zé)任保證；
③紫竹公司提供保證的期間為自貸款到期日算起的兩年之內(nèi)。在貸款到期日算起的兩年之內(nèi)，貸款銀行有權(quán)向紫竹公司提起訴訟，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。如貸款銀行在貸款到期日以后的兩年期間未提起訴訟，則紫竹公司自動免除擔(dān)保責(zé)任。
來源:-高級會計師考試
責(zé)編:wangfang 評論 糾錯
