公眾號:mywangxiao
及時發(fā)布考試資訊
分享考試技巧、復習經(jīng)驗
新浪微博 @wangxiaocn關(guān)注微博
聯(lián)系方式 400-18-8000
問題(每小題5分):
1.由于估價師筆誤,這份抄寫件的關(guān)于填寫的內(nèi)容,出現(xiàn)了至少4處錯誤, 青指出并將更正內(nèi)容列在下面。
2.上述表格只是土地初始登記卡,一般情況下,如果土地權(quán)屬發(fā)生變化,勻會增加相應(yīng)的登記卡,以記載相關(guān)情況。請根據(jù)委托方說明中的信息,判斷該土地登記檔案中可能還有其他哪些登記卡?
3.估價師調(diào)查中沒有查到轉(zhuǎn)讓批發(fā)零售部分的收益,但是根據(jù)有關(guān)資料判昕,估價對象所在區(qū)域商服地價水平在2003年2月16日至2004年3月20日之菏沒有變化,根據(jù)上述相關(guān)信息,測算2004年土地轉(zhuǎn)讓收益,并列出估算式(土地面積以建筑面積進行分攤,不考慮土地歷史用途價值差異)。
4.估價師調(diào)查得知,估價對象所在區(qū)域商服基準地價為每建筑平方米3000元(基準日為2007年1月1日),其中,商業(yè)零售和住宿餐飲的修正系數(shù)分別為+7%和-4%。根據(jù)上述相關(guān)信息,判斷該公司土地2008年7月1日價值,并列出估算式(不考慮區(qū)位、個別因素差異及時間因素)。
二、報告判讀題(3題,分別為15分、15分、30分,共60分。第一題和第二題為土地估價技術(shù)報告片斷,根據(jù)提問回答。第三題為一個完整的土地估價技術(shù)報告,其中存在多處錯誤,請閱讀后指出并說明原因。具體得分規(guī)則詳見各題中)
(一)以下是一份估價技術(shù)報告關(guān)于估價方法選擇的片斷(標注“略”的為正常內(nèi)容),閱讀后回答所提問題。
二 估價方法與估價過程
(一)方法選擇
根據(jù)《城鎮(zhèn)土地估價規(guī)程》的要求,此次估價中每宗土地至少選用兩種估價方法進行估價,然后在兩種方法的估價結(jié)果上,結(jié)合土地市場價格水平,采用適當?shù)姆椒ù_定最后的評估價格。此次估價的四宗土地中,前三宗土地在同一個區(qū)域之內(nèi),均為生產(chǎn)經(jīng)營配套的附屬設(shè)施用地用途,具有很強的相似性,可以采用相同的方法估價;第四宗地為工業(yè)用地,單獨選擇方法估價。
根據(jù)估價目的和估價原則,前三宗土地可以選擇用市場比較法、基準地價系數(shù)修正法進行估價,第四宗地采用基準地價系數(shù)修正法和成本逼近法進行估價,理由如下:
(1)本次估價目的為企業(yè)重組改制,需要確定土地資產(chǎn)的獨立市場價值,前三宗地也能夠在目前市場條件下自由流動,且完全具有交易條件,估價應(yīng)該優(yōu)先選擇市場比較法。分析估價師調(diào)查的資料,前三宗地所在區(qū)域具有類似的市場交易,并且發(fā)生在近期1至2年之內(nèi),可以作為比較案例使用,所以具備采用市場比較法估價的條件。
(2)第四宗地用途為工業(yè),是2005年新征的土地,周邊也是大規(guī)模新開發(fā)的土地,但市場并不發(fā)育,專業(yè)人士對該地區(qū)土地價值的看法,更多體現(xiàn)在土地取得及開發(fā)成本和未來適當?shù)脑鲋担赃m合采用成本逼近法估價;由于第四宗地是2005年新征的土地,估價師調(diào)查也收集到周邊很多新的征地案例,采用成本逼近法具有可行性。
(3)通過對前三宗地及第四宗地的分析,前三宗地位于A市中心區(qū)域,第四宗地位于A市城鄉(xiāng)結(jié)合部,均在城市基準地價覆蓋范圍之內(nèi)。根據(jù)估價師的調(diào)查分析,在估價時點,四宗地所在的市場條件及自身的市場狀態(tài)符合A市基準地價的基本設(shè)定,匹配性好,具有一定的替代性。估價師對A市基準地價的合法性和現(xiàn)時性進行了調(diào)查,情況表明,A市基準地價由A市政府于2007年1月公布,文件名稱為《A市人民政府關(guān)于印發(fā)的通知》,文號為(A政發(fā)[2007]19號),在合法的有效使用期內(nèi);A市基準地價制定后沒有發(fā)生重大的城市建設(shè)調(diào)整,也沒有大的市場變化,其現(xiàn)時性較好,完全可以據(jù)此進行宗地估價。另外,從本次估價目的看,交易量規(guī)模較大,并且競爭性一般,對市場未來要求一定的穩(wěn)定性,這與基準地價的特點很接近,所以這四宗地使用基準地價系數(shù)修正法估價是非常適當?shù)摹?/p>
估價中未能采用假設(shè)開發(fā)法和收益還原法,理由如下:前三宗地由于是中國YJKG集團公司生產(chǎn)經(jīng)營配套的附屬設(shè)施用地,沒有直接的收益,市場收益性特征不強,找不到具有替代性用地或者收益,并且該公司對這一類資產(chǎn)沒有建立獨立的收益核算體系,難以判斷和確定其土地收益或整體收益,因此不宜采用收益還原法估價,也不具備采用收益還原法估價的條件。
第四宗地由于剛剛開發(fā)完成,尚未正式投入使用,設(shè)備等也剛剛開始安裝,沒有產(chǎn)生收益的條件。周邊的工業(yè)用地沒有同類生產(chǎn)企業(yè),無法確定替代的收益,所以也不適合采用收益還原法估價,也不具備采用收益還原法估價的條件。
由于四宗地的估價目的均為企業(yè)重組改制,不改變未來土地使用條件,不屬于投資開發(fā)的土地,對于預期的開發(fā)價值難以判斷,不適宜采用剩余法評估。前三宗地由于位于建成區(qū)中的老城區(qū),不屬于新開發(fā)完成區(qū),因此不適宜運用成本逼近法評估。
編輯推薦:
相關(guān)鏈接:2013年土地估價師考試動態(tài) 考試培訓 考試教材
(責任編輯:fky)