山體滑坡、礦難瞞報、塑化劑、速生雞……一起起牽動老百姓“神經(jīng)”的熱點事件，事故責(zé)任追究漸無音訊，事件調(diào)查霧里看花。

　　在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達的今天，對于社會關(guān)注的熱點事件，多數(shù)地方選擇“迅速表態(tài)”，然而這“迅速”的后面是否真的出于“給人民群眾一個真誠負責(zé)任的交代”？

　　事件突發(fā)：“熱回應(yīng)、冷調(diào)查”成套路

　　近期，一些地方對關(guān)注度高的熱點事件及時回應(yīng)、快速查處的舉措贏得群眾肯定?！氨砀纭睏钸_才、“房叔”蔡彬、“艷照門”主角雷政富等一批問題官員在跟蹤爆料下遭到調(diào)查，其中，雷政富從不雅視頻曝光到被免職和立案調(diào)查，前后僅用了63小時。

　　然而，一些地方處理熱點事件“表態(tài)多，后續(xù)跟進少；道歉多，問責(zé)整改少；調(diào)查多，真相公布少”的現(xiàn)象依然存在，公眾關(guān)切的后續(xù)調(diào)查成為“半拉子工程”，事件調(diào)查結(jié)果難覓蹤影。

　　部分“虎頭蛇尾”的熱點事件處置，一般有三種套路：

　　“第一時間”回應(yīng)，事件真相卻“霧里看花”?！八芑瘎薄岸灸z囊”引發(fā)極大關(guān)注，然而時至今日，酒類中塑化劑的限量國家標準仍未出臺，保障消費者安全依舊靠企業(yè)自律。部分企業(yè)用工業(yè)明膠生產(chǎn)“毒膠囊”，污染鏈到底有多長，流向了哪里，事件真相的調(diào)查也遠未水落石出。

　　號稱“嚴肅查處”，調(diào)查結(jié)果卻遲遲未見公布。山西長治發(fā)生的苯胺泄漏事故已經(jīng)過去半月，污染造成的嚴重后果波及3個省，污染損害至今沒有確切評估，相關(guān)責(zé)任人的調(diào)查也沒結(jié)果。

　　山東省農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德因給情婦寫離婚承諾書被相關(guān)部門調(diào)查，一個半月后，結(jié)果仍未公布。

　　處置罔顧民意，事后道歉“一筆勾銷”。未經(jīng)遇難者家屬簽字同意，云南省鎮(zhèn)雄縣山體滑坡事故中的46名遇難者遺體就被火化。事后，當?shù)卣罢\懇道歉”，縣民政局及殯儀館“書面檢查”，責(zé)任追究還未啟動?！八偕u”事件，肯德基一份“道歉”能將監(jiān)管部門職責(zé)缺位一筆勾銷？

　　“‘拖延’被一些地方認定是應(yīng)對熱點事件的有效‘偏方’?！焙Ｄ鲜」碴P(guān)系協(xié)會副會長代紅說，負面事件成為輿論熱點后，調(diào)查取證需要時間，但能否真誠作出“解釋說明”，考驗的是一些部門的公信力。

　　有頭無尾：拷問干部的執(zhí)政情懷

　　專家認為，應(yīng)對熱點事件是一面鏡子。干部有沒有執(zhí)政為民的情懷，是不是帶著對人民群眾的深厚感情，把民意放在什么樣的位置，決定了他的初衷和態(tài)度。

　　“事件發(fā)生后，公眾最想知道真相、誰對事件負責(zé)、下一步如何改進工作。但是一些地方這三個環(huán)節(jié)都做不到位，遮遮掩掩，吞吞吐吐?！眹倚姓W(xué)院應(yīng)急管理培訓(xùn)中心副教授鐘開斌說，有的事件發(fā)生后，相關(guān)部門很快回應(yīng)，表態(tài)很好，卻遲遲沒有下文，不禁讓人懷疑：他們是真想解決問題，還是純粹為避免問責(zé)、?！盀跫喢薄保?BR>
　　同樣是“表叔”，陜西楊達才很快被查處，而有些地方卻巋然不動；同樣是校園慘案，福建南平、山東濰坊等地能迅速處置，及時向外界發(fā)布調(diào)查進展，而河南光山卻封鎖消息，官員集體失聲；同樣是泄露，杭州苯酚泄漏事故發(fā)生后，政府相關(guān)部門通過各種渠道知曉公眾，提醒事態(tài)進展情況，而山西長治則長時間瞞報，釀成波及三省的污染事件……

2009-2012年福建公務(wù)員考試歷年真題在線估分
行測	2012年(秋)	2012年(春)	2011年(秋)	2011年(春)	2010年(秋)	2010年(春)	2009年(秋)	2009年(春)
	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分
申論	2012年(秋)	2012年(春)	2011年(秋)	2011年(春)	2010年(秋)	2010年(春)	2009年(秋)	2009年(春)
	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分

　　中大網(wǎng)校全新推出考試應(yīng)用平臺>>
　　在線模場｜章節(jié)練習(xí)｜資訊訂閱｜免費課程｜你問我答｜每日一練
　　如果有什么不懂，歡迎進入公務(wù)員考試討論小組，這里有專門老師為大家答疑

　　個別地方突發(fā)事件應(yīng)對“重事中處置、輕事后反思”，往往不計成本、不惜代價，動用公共資源進行應(yīng)急處置；在事件善后階段，隨著社會關(guān)注度下降，“冷處理”成為一些部門的首選。

　　危機面前，如何處置，考驗的是人民群眾在執(zhí)政黨干部心中分量有多重?！盁o視民意、封鎖消息、封閉運作，是危機發(fā)生后對公眾的‘二次傷害’?！焙Ｄ洗髮W(xué)校長李建保說。

　　中央出臺改進作風(fēng)的八項規(guī)定，提出要切實解決群眾反映強烈的問題，要求干部多到困難和矛盾集中、群眾意見多的地方去。

　　“如何帶著感情與群眾打交道，是很多部門工作人員應(yīng)該補上的一課。”代紅說，是迅速站出來與公眾坦誠溝通，還是在輿論質(zhì)疑聲中被迫道歉，說些“高度重視、親自處理、情緒穩(wěn)定”之類的官話、套話，反映了干部的群眾觀念。

　　責(zé)任追究：讓敷衍塞責(zé)者付出代價

　　中國政法大學(xué)副校長馬懷德認為，對熱點事件的調(diào)查，無論進展到什么程度、結(jié)果如何，都應(yīng)該通過官方微博、官方網(wǎng)站等渠道向社會發(fā)布。不及時查處和回應(yīng)民眾質(zhì)疑，就是“欠公眾一個回復(fù)”，不利于社會監(jiān)督，也不符合“權(quán)力在陽光下運行”的原則。

　　“后續(xù)調(diào)查結(jié)果難以出爐，關(guān)鍵是問責(zé)處理機制未發(fā)揮作用?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)教授任建明說，相關(guān)部門的調(diào)查沒有進入問責(zé)程序，或以道歉代替問責(zé)，或一般性調(diào)查草草了事，調(diào)查結(jié)果難以服眾。

　　因此，一些專家認為，建立由第三方參與的調(diào)查機制十分必要。“客觀公正、公開透明的調(diào)查機制，避免自說自話，自查自糾?！辩婇_斌認為，事件調(diào)查組應(yīng)吸納媒體、人大代表、死傷者家屬等多方參與，畢竟“由第三方參與的事件真相調(diào)查，結(jié)論才會更令人信服。”

　　對久拖未決的事件處理要加大問責(zé)追究。中央編譯局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部主任何增科認為，熱點事件責(zé)任追究的溝通協(xié)調(diào)機制仍須完善。“對社會普遍關(guān)注的熱點事件，建議多部門啟動專門程序‘全程緊盯’，只有對敷衍塞責(zé)的相關(guān)人員行政問責(zé)，才能起到懲戒警示作用?！?BR>
　　此外，對于一些社會影響惡劣的事件，專家建議，司法機關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員追究法律責(zé)任。

　　事實上，每一次應(yīng)對熱點事件既是一次嚴重沖擊和重大考驗，也是一次改革創(chuàng)新的契機。抓住并充分利用這些推動改革的“機會之窗”，亡羊補牢，才能真正從突發(fā)事件中汲取教訓(xùn)。

2009-2012年福建公務(wù)員考試歷年真題在線估分
行測	2012年(秋)	2012年(春)	2011年(秋)	2011年(春)	2010年(秋)	2010年(春)	2009年(秋)	2009年(春)
	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分
申論	2012年(秋)	2012年(春)	2011年(秋)	2011年(春)	2010年(秋)	2010年(春)	2009年(秋)	2009年(春)
	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分	估分

　　中大網(wǎng)校全新推出考試應(yīng)用平臺>>
　　在線模場｜章節(jié)練習(xí)｜資訊訂閱｜免費課程｜你問我答｜每日一練
　　如果有什么不懂，歡迎進入公務(wù)員考試討論小組，這里有專門老師為大家答疑

（責(zé)任編輯：中大編輯）