公務(wù)員面試沖刺三套卷：農(nóng)夫山泉有點(diǎn)懸

　　2013年各省公務(wù)員面試陸續(xù)進(jìn)行，華圖教育公務(wù)員考試研究中心資深專家特編撰沖刺三套卷，供廣大考生練習(xí)使用。

　　【新聞背景】

　　最近，農(nóng)夫山泉“有點(diǎn)煩”，在不到20天的時(shí)間里，農(nóng)夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。號(hào)稱“大自然的搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門(mén)”，令消費(fèi)者心頭上蒙上了一層陰影。

　　雖然一再澄清，但屢屢發(fā)生的質(zhì)量事件，讓部分網(wǎng)友對(duì)其失望。網(wǎng)友“8千與千尋8”說(shuō)，“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運(yùn)工。原來(lái)就是搬運(yùn)點(diǎn)垃圾水!”網(wǎng)友“左岸華叔”則評(píng)論稱“農(nóng)夫山泉，有點(diǎn)懸”。

　　【現(xiàn)狀問(wèn)題】

　　瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水隱藏著怎樣的玄機(jī)?今年3月以來(lái)，瓶裝飲用水生產(chǎn)企業(yè)農(nóng)夫山泉的“質(zhì)量門(mén)”持續(xù)發(fā)酵。這場(chǎng)風(fēng)波的核心，是輿論對(duì)地方標(biāo)準(zhǔn)寬松于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

　　連日來(lái)，新京報(bào)記者采訪了國(guó)內(nèi)十多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥⑹占孙嬘盟袠I(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共幾十份衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行了一一比對(duì)。其背后，呈現(xiàn)出中國(guó)瓶裝水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亂象。

　　在公眾的認(rèn)知中，瓶裝水應(yīng)該比自來(lái)水更安全。然而，瓶裝飲用水的國(guó)標(biāo)中，水質(zhì)指標(biāo)僅有20項(xiàng)，相比之下，自來(lái)水的標(biāo)準(zhǔn)中水質(zhì)指標(biāo)有106項(xiàng);而一些病菌和微生物指標(biāo)，也被認(rèn)為瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)寬松于自來(lái)水。

　　國(guó)內(nèi)多地出現(xiàn)了“天然山泉水”等新地方標(biāo)準(zhǔn)，與“天然礦泉水”一字之差，但在礦物質(zhì)指標(biāo)上卻與后者相差甚遠(yuǎn)。

　　此外，印刷在每瓶水上，理應(yīng)公開(kāi)告訴消費(fèi)者的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，卻成為“商業(yè)機(jī)密”，新京報(bào)記者向雀巢、可口可樂(lè)、康師傅和統(tǒng)一等多家知名企業(yè)發(fā)函要求查看其企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，均遭拒絕。

　　同時(shí)，新京報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)背后，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的確立，更改，消失更有諸多疑問(wèn)。標(biāo)準(zhǔn)的背后有著行業(yè)巨頭、利益集團(tuán)不同程度的“參與”。

　　【相關(guān)評(píng)論】

　　農(nóng)夫山泉的“質(zhì)量門(mén)”引起輿論持續(xù)關(guān)注。連日來(lái)，新京報(bào)記者采訪了國(guó)內(nèi)十多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，并收集了飲用水行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共幾十份衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行了一一比對(duì)。其背后，呈現(xiàn)出中國(guó)瓶裝水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的亂象。

　　小小一瓶水，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就有4套，如果再加上生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)關(guān)于飲用水的國(guó)標(biāo)達(dá)5個(gè)。而國(guó)標(biāo)之外，還有著五花八門(mén)的地方標(biāo)準(zhǔn)，而這些標(biāo)準(zhǔn)多為企業(yè)主導(dǎo)制定，大玩華而不實(shí)的概念炒作，如山泉水、天然水等。瓶裝水之亂，不僅讓消費(fèi)者無(wú)所適從，也埋下了健康安全的隱患。

　　顯然，瓶裝水不需要這么多標(biāo)準(zhǔn)。以國(guó)標(biāo)為例，分屬輕工和衛(wèi)生部門(mén)的兩套標(biāo)準(zhǔn)——“瓶裝飲用純凈水”標(biāo)準(zhǔn)和“瓶(桶)裝飲用純凈水”標(biāo)準(zhǔn)，兩套標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)大致一樣，只不過(guò)有一些包裝規(guī)格、凈含量、儲(chǔ)存條件等有一點(diǎn)差異。按國(guó)際上的一般慣例，瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，多套國(guó)標(biāo)并行的情況在其他國(guó)家非常罕見(jiàn)。

　　再看看地方標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)化法》明確規(guī)定，“對(duì)沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而又需要在省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)統(tǒng)一的工業(yè)產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求，可以制定地方標(biāo)準(zhǔn)在公布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之后，該項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)即行廢止。”而相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，早就將所有瓶裝水產(chǎn)品涵蓋了，各個(gè)省市根本沒(méi)必要重起爐灶，另外制定一套;已經(jīng)有的，也應(yīng)該廢止。

　　瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)混亂，是利益的產(chǎn)物。對(duì)于政府部門(mén)而言，掌握了標(biāo)準(zhǔn)，也就掌握了行業(yè)管理的話語(yǔ)權(quán)，所以，誰(shuí)也不愿把到手的權(quán)力輕易放棄。對(duì)于企業(yè)而言，主導(dǎo)了標(biāo)準(zhǔn)，就意味著在競(jìng)爭(zhēng)中能占領(lǐng)主動(dòng)，排斥其他企業(yè)，所以它們自然想方設(shè)法讓標(biāo)準(zhǔn)為自己“量身定做”。在此情況下，雖然瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問(wèn)題屢屢被提出，但都無(wú)果而終，這次農(nóng)夫山泉事件之后，浙江衛(wèi)生廳曾表示，浙江省質(zhì)監(jiān)局制定的瓶裝水浙江標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)自行廢除，不過(guò)這個(gè)要求至今未得到浙江省質(zhì)監(jiān)局的公開(kāi)回應(yīng)。

　　瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，指望相關(guān)部門(mén)和地方，依法行事，主動(dòng)解決標(biāo)準(zhǔn)打架的問(wèn)題，恐怕是奢望，對(duì)此，主管部門(mén)需要積極作為。根據(jù)《食品安全法》第二十二條規(guī)定：國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行的食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)食品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)予以整合，統(tǒng)一公布為食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委有責(zé)任也有權(quán)力站出來(lái)，對(duì)混亂的瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)一錘定音。

　　上月，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委表示，將加快包裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)的清理，對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中的安全指標(biāo)進(jìn)行整合，及時(shí)制定包裝飲用水通用標(biāo)準(zhǔn)。瓶裝水取消地方標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一國(guó)標(biāo)，方向已然明確，關(guān)鍵在于衛(wèi)生部門(mén)能否履行法定職責(zé)，無(wú)懼各種利益阻力，當(dāng)好公眾健康看護(hù)者的角色。

　　【模擬題】

　　號(hào)稱“大自然的搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉，近來(lái)被曝有黑色不明物、棕色漂浮物，以及“水源地垃圾圍城”等消息，農(nóng)夫山泉陷入“質(zhì)量門(mén)”事件。一時(shí)間，農(nóng)夫山泉的飲用天然水質(zhì)量引起巨大爭(zhēng)議，在爭(zhēng)議的背后，也折射出我國(guó)飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)混亂的問(wèn)題。對(duì)此，你怎么看?

　　2013年公務(wù)員套餐班（行測(cè)全科+申論）70課時(shí)，原價(jià)800元,驚爆價(jià)僅需199元，僅限2013年6月1日-2013年6月13日！趕緊搶購(gòu)吧！

　　熱點(diǎn)推薦：

　　內(nèi)蒙古公務(wù)員面試沖刺三套卷：火車票的那些事兒

　　2013內(nèi)蒙古公務(wù)員面試通關(guān)秘籍

　　內(nèi)蒙古公務(wù)員面試熱點(diǎn)解析：多架客機(jī)遭“詐彈”

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)