據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，為讓干部始終保持創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)、奮發(fā)有為的精神狀態(tài)，武漢市在全市實(shí)施了干部治庸計(jì)劃，治理干部隊(duì)伍中存在的十大 “庸懶散”現(xiàn)象，全面提高干部隊(duì)伍的執(zhí)行力。此事得到了群眾的積極評(píng)價(jià)。

　　“庸官”，就是平淡、無(wú)能，不思進(jìn)取，安于現(xiàn)狀，做一天和尚撞一天鐘，沒(méi)有作為之官。這些官員缺乏責(zé)任意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，工作作風(fēng)散漫，滿足于“混日子，守?cái)傋印?，不作為或亂作為、慢作為?！捌狡桨舶舱嘉蛔?，忙忙碌碌裝樣子，疲疲塌塌混日子，年年如此老樣子”就是群眾對(duì)“庸官”的形象刻畫。

　　對(duì)于貪官，中國(guó)的老百姓早已深惡痛絕，反腐敗已成為深受群眾擁護(hù)的大事件。但在反腐的同時(shí)，我們卻忽視了那些善于偽裝，又與前者同樣可怕的 “庸官”。《閱微草堂筆記》中就有一則這樣的故事：一名“庸官”死后去見(jiàn)閻王爺，他洋洋自得地陳述自己生前如何兩袖清風(fēng)，自以為可以得到贊揚(yáng)，不料卻遭到了閻王爺?shù)某庳?zé)，說(shuō)他當(dāng)官幾十年，整日渾渾噩噩，未為百姓辦過(guò)一樁實(shí)事，倘“置木偶于堂，不飲不食，豈不遠(yuǎn)勝公乎！”

　　從一定意義上講，“庸官”有時(shí)會(huì)比“貪官”更可怕。雖然“庸官”不像“貪官”那樣直接吸食民脂民膏，但他們拿著人民的俸祿，花著納稅人的血汗錢，卻在其位而不謀其政，缺乏責(zé)任心和使命感，工作上得過(guò)且過(guò)，事業(yè)上不思進(jìn)取，對(duì)人民群眾的疾苦不問(wèn)不聞，不但辜負(fù)了黨和人民的期望，貽誤工作，造成一個(gè)單位或一個(gè)地方發(fā)展緩慢；而且損害了黨和政府在群眾中的威信和形象，其危害程度比“貪官”有過(guò)之而無(wú)不及。

　　“當(dāng)官不為民作主，不如回家賣紅薯”。認(rèn)真履行領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，竭盡全力為人民做好事、辦實(shí)事、謀利益、作貢獻(xiàn)，這既是黨員干部起碼的職業(yè)道德，也是衡量一個(gè)干部黨性強(qiáng)不強(qiáng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入一個(gè)必須緊緊抓住并且可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，作為一名黨的干部必須以強(qiáng)烈的事業(yè)心和忘我工作的敬業(yè)精神，真抓實(shí)干，盡職盡責(zé)，多為人民辦實(shí)事、解難事。切不可胸?zé)o大志、濫竽充數(shù)、庸庸祿祿、渾渾噩噩、得過(guò)且過(guò)地當(dāng)個(gè)“庸官”，混日子。

　　“庸官”誤國(guó)誤民，治庸如同反腐敗刻不容緩。對(duì)“庸官”留情，就是對(duì)有作為官員的不公平，對(duì)老百姓的不負(fù)責(zé)任。武漢掀起官員責(zé)任風(fēng)暴，實(shí)施干部治庸計(jì)劃，治庸提能、治懶增效、治散聚力，值得肯定和推廣。

　　有學(xué)者認(rèn)為，治庸比治腐難度更大、更艱巨。因?yàn)椤坝构佟笔且环N“作風(fēng)病”、“機(jī)關(guān)病”、“衙門病”，絕不是一兩天所能形成的，更不是一兩人所特有的，在一些機(jī)關(guān)“庸”字可以說(shuō)是根深蒂固。因此應(yīng)下猛藥、出重拳，使那些無(wú)所用心、濫竽充數(shù)的人睡不著，不負(fù)責(zé)任、敷衍了事的人坐立不安，無(wú)所作為、誤國(guó)誤民的人呆不下去，這樣才能使我們的干部去懶向勤，撲下身子干好黨的事業(yè)。

　　相關(guān)推薦：

　　2011年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總

　　熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：養(yǎng)老院豈能成為“虐老院”

　　熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“抽吸”公共福利的公路已成公害

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)