人民陪審員制度是我國一項(xiàng)重要的社會主義民主政治制度，也是黨的群眾路線在人民司法工作中的具體體現(xiàn)。全國人大常委會《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》實(shí)施以來，一大批知民情、解民意、品行好、作風(fēng)正、有威望的人民陪審員，以強(qiáng)烈的使命感和社會責(zé)任感，認(rèn)真負(fù)責(zé)地投入陪審工作，參與審理了大量案件。實(shí)踐證明，人民陪審員制度的有效推行，增進(jìn)了人民群眾對人民法院工作的理解和支持，密切了司法工作與人民群眾的聯(lián)系，起到了弘揚(yáng)司法民主、促進(jìn)司法公正、強(qiáng)化司法監(jiān)督、增強(qiáng)司法權(quán)威的重要作用，人民陪審員隊(duì)伍已經(jīng)成為我國基層民主政治建設(shè)的一支重要力量。 

一、人民陪審員制度存在問題
   第一，法院聘請陪審員越來越困難。由于陪審員都是兼職的，法院給予他們的補(bǔ)助也比較低，更為重要的是陪審員認(rèn)為自己在庭審中的作用微不足道，有沒有自己一個(gè)樣，所以他們愿意做陪審員的積極性不高。同時(shí)對于法院來說，由于很難找到合適的陪審員，不得已讓已經(jīng)擔(dān)當(dāng)陪審員的公民無限期的擔(dān)任下去，使這些人成為了名副其實(shí)的“陪審專業(yè)戶”，這樣的做法產(chǎn)生了諸多的弊??；
   第二，陪審員的素質(zhì)不高和參審意識不強(qiáng)也制約了陪審作用的發(fā)揮。陪審制度很大程度上是建立在公民較高的憲法意識和法律觀念之上的，而我國國民這方面的素質(zhì)顯然是有欠缺的。由于基本法律常識的缺乏和對訴訟程序的不了解，陪審員往往在庭審中難以對案件有正確的把握從而形成自己的見解，只能惟法官的馬首是瞻；
   第三，陪審員即便參與了審判，也是審而不決，發(fā)揮的作用微乎其微。由于審判委員會的存在和二審再審的可能，合議庭的決議處于不確定狀態(tài)，沒有最終法律意義，由專業(yè)法官組成的審判委員會以及二審法院(再審法院)始終控制著最終司法權(quán)。于是，主要在一審中參與庭審的人民陪審員就無力對案件的最終結(jié)果施加自己的影響。

二、建立人民陪審員制度的意義
    一是有利于弘揚(yáng)司法民主。我國憲法賦予公民依法參與管理國家事務(wù)的權(quán)力。司法事務(wù)是國家事務(wù)的重要組成部分，實(shí)行人民陪審員制度是人民群眾參與司法活動最直接、最重要的形式，是健全社會主義民主政治制度的重要內(nèi)容，是我國社會主義司法民主的重要體現(xiàn)，也是實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想和“立黨為公，執(zhí)政為民”要求的重要方面。
     二是有利于促進(jìn)司法公正。人民陪審員參與審判案件，注重從社會道德標(biāo)準(zhǔn)等方面對案件進(jìn)行分析、判斷，與法官形成思維互補(bǔ)，有利于查清案件事實(shí)，正確適用法律，確保裁判公正。同時(shí)，通過人民陪審員向廣大人民群眾進(jìn)行法制宣傳教育，有利于進(jìn)一步加強(qiáng)訴訟調(diào)解，說服當(dāng)事人息訴服判，及時(shí)化解糾紛，提高司法工作效率。
    三是有利于保證司法廉潔。人民陪審員來自人民群眾，他們參與審判，對于提高審判活動的透明度，促進(jìn)司法公開，在合議庭內(nèi)部形成自我約束機(jī)制，保證司法廉潔具有重要作用。人民陪審員參與審判，還有助于抵御各種對司法審判的干預(yù)，有助于人民法院依法獨(dú)立、公正地行使審判權(quán)。
    四是有利于增強(qiáng)司法權(quán)威。實(shí)現(xiàn)司法公正是樹立司法權(quán)威的前提，司法具有權(quán)威是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障。人民陪審員大多在群眾中間享有較高威望，他們參與審判，有助于增強(qiáng)案件當(dāng)事人對人民法院的信任度，使得當(dāng)事人對法院裁判結(jié)果的公正性形成確信，進(jìn)而自覺履行裁判確定的義務(wù)；人民陪審員在實(shí)際參與審判的過程中，對法院工作會有全面、深入、客觀的了解，通過他們向廣大人民群眾進(jìn)行宣傳，有利于社會各界了解法院工作的真實(shí)情況，消除社會上對法院審判案件中的猜疑和誤解，進(jìn)一步增強(qiáng)人民法院的司法權(quán)威。進(jìn)制
     五是有利于民眾對于司法的認(rèn)同。對當(dāng)事人來說，當(dāng)他們意識到判決過程是由法官和跟自己一樣的平民共同完成的時(shí)候，就會減少他們對判決的懷疑，從而有利于對判決的接受和執(zhí)行；對一般民眾來說，看到平民參與審判，會增強(qiáng)其對于司法的關(guān)注和認(rèn)同。
     六是有利于促進(jìn)審判方式改革。一方面，審判方式改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容是加強(qiáng)合議庭的職權(quán)，這就需要充分發(fā)揮人民陪審員的作用，使陪審員不僅要參與審理，而且要參與案件的裁判，徹底改革過去那種″陪而不審，合而不議″的現(xiàn)象。另一方面，審判方式改革需要落實(shí)公開審判制度，而搞好公開審判也必須要使陪審員真正履行職責(zé)，在公開審判過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

三、建立人民陪審員制度的措施
    一要立足于社會主義初級階段的基本國情，在人民陪審員的選任、培訓(xùn)以及陪審案件范圍的確定等問題上，一定要充分考慮轄區(qū)案件數(shù)量及特點(diǎn)、人口數(shù)量和文化教育程度、地域面積、民族狀況、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度等綜合因素，建立適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要的人民陪審員制度；
    二要始終堅(jiān)持以社會主義法治理念為指導(dǎo)，樹立依法治國、司法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的理念，確保人民陪審員工作正確的政治方向；
    三要服從服務(wù)于社會主義民主政治建設(shè)的需要，正確處理黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的相互關(guān)系，促進(jìn)司法民主，推進(jìn)社會主義民主政治建設(shè)。
    四要各級黨委要高度重視人民陪審員工作，把這項(xiàng)工作作為加強(qiáng)基層民主政治建設(shè)的重要舉措，切實(shí)抓出成效。各地基層人大常委會要認(rèn)真做好人民陪審員的選任工作，把好人民陪審員的任命關(guān)，確保人民陪審員隊(duì)伍素質(zhì)。各級政府要加大對人民陪審員工作的支持力度，落實(shí)與人民陪審員工作相關(guān)的經(jīng)費(fèi)保障。各級人民法院要加強(qiáng)與有關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，切實(shí)加強(qiáng)人民陪審員隊(duì)伍建設(shè)。
    五要從立法上完善人民陪審員的選任制度，把好進(jìn)人關(guān)，提高人民陪審員的門檻，以保證人民陪審員的素質(zhì)與現(xiàn)在《法官法》要求法官的素質(zhì)達(dá)到基本一致。
    六要采取各種方式對陪審員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期更新人民陪審員的知識層面，提高他們的法律知識水平，并對人民陪審員進(jìn)行必要的考核，持證上崗，保障人民陪審員在陪審過程中真實(shí)發(fā)揮作用。
    七要明確人民陪審員在陪審案件的身份，確定是否屬于國家工作人員的范疇，同時(shí)還要加強(qiáng)人民陪審員的權(quán)責(zé)意識，注重對人民陪審員的政治思想教育，人民陪審員既然是經(jīng)受權(quán)行使與審判人員等同的審判權(quán)力，其在行使權(quán)力的過程中就應(yīng)視為一名法院的工作人員。因此，適用法官的所有權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任和監(jiān)督體制，也都應(yīng)適用在人民陪審員的身上。

（責(zé)任編輯：中大編輯）