中大網(wǎng)校為了幫助廣大考生更好的復(fù)習(xí)2011年公務(wù)員考試課程，特別編輯匯總了有關(guān)于公務(wù)員考試的相關(guān)內(nèi)容，以供廣大考友參考借鑒，祝大家考試順利！

三類(lèi)文 作范例及解析

生命的價(jià)格

安全生產(chǎn)刻不容緩

(主標(biāo)題主旨不突出，生命的“價(jià)格”還是“價(jià)值”，需要斟酌用詞;同時(shí)僅有這一個(gè)短語(yǔ)是不夠的，應(yīng)有補(bǔ)充成分，體現(xiàn)出如此擬題的用意，即傾向于生命無(wú)價(jià)、生命不能與GDP等量齊觀(guān)的價(jià)值取向。例如：“生命的價(jià)格豈能與煤炭等同?”，“守土有責(zé)，生命無(wú)價(jià)”，“生命至上，需要天價(jià)營(yíng)救”。副標(biāo)題加破折號(hào)應(yīng)在主標(biāo)題下縮進(jìn)兩格書(shū)寫(xiě)，在答題格上水平居中劃一橫線(xiàn)，跨越兩格，電子版規(guī)范表示為“——”。

題目的優(yōu)點(diǎn)在于，點(diǎn)出了安全生產(chǎn)的主題，且語(yǔ)言生動(dòng)，運(yùn)用復(fù)合式標(biāo)題，形式豐富;缺點(diǎn)在于題目并沒(méi)有很好地起到引領(lǐng)、概括全文的作用，實(shí)際上這種標(biāo)題基本屬于萬(wàn)能標(biāo)題，可以用在以“安全生產(chǎn)”為主題的大部分文章上，類(lèi)似“安全生產(chǎn)刻不容緩”的標(biāo)題，界定的范圍過(guò)寬，與給定材料反映的安全生產(chǎn)大題目之下“加強(qiáng)應(yīng)急避險(xiǎn)系統(tǒng)建設(shè)”等具體問(wèn)題扣得不緊。因此，這種萬(wàn)能式的標(biāo)題并不一種準(zhǔn)確而恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題。不建議使用類(lèi)似的萬(wàn)能標(biāo)題，在擬定標(biāo)題的時(shí)候一定要思考全篇，結(jié)合文章的整體構(gòu)思、主要觀(guān)點(diǎn)來(lái)確定標(biāo)題，否則一個(gè)不恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題不僅影響閱卷者的第一觀(guān)感，還會(huì)對(duì)全文的思路起誤導(dǎo)作用。)

作為第二產(chǎn)業(yè)中的中流砥柱，煤炭生產(chǎn)和加工業(yè)在過(guò)去的二十年中為祖國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，然而隨之產(chǎn)生的環(huán)境污染與安全生產(chǎn)問(wèn)題也在近年來(lái)顯得尤為突出，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在曠難頻發(fā)的今天，我們不禁要問(wèn)，生命的價(jià)格可以用GDP來(lái)衡量嗎?答案是：不能， 我們不要帶血的GDP。

(首段即引入煤礦安全問(wèn)題，緊扣主題，且直接亮明觀(guān)點(diǎn)，在煤礦生產(chǎn)中不能只注重GDP增長(zhǎng)，要以人為本，安全生產(chǎn)。“帶血的GDP”使語(yǔ)言更為生動(dòng)，值得借鑒。但值得注意的是，本題的主題限定為煤礦安全問(wèn)題，在文中就不應(yīng)提到環(huán)境污染問(wèn)題，極易給人偏離主題的印象。)

煤炭行業(yè)的崛起要追溯到上世界90年代末期， 隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)煤炭需求的不斷上漲，煤炭?jī)r(jià)格也與日俱增， 巨額的利潤(rùn)吸引越來(lái)越多的人都投身到煤炭的挖掘工作中來(lái)， 一些安全措施匱乏的“小煤窯”拔地而起， “煤老板”如雨后春筍般成為社會(huì)中的一份子， 他們大多來(lái)自煤炭?jī)?chǔ)量豐富的地區(qū)， 雖然有些人的受教育程度甚低， 但絲毫不影響他們發(fā)家致富的步伐。

(這一段對(duì)煤炭業(yè)興起的背景進(jìn)行了介紹，語(yǔ)言風(fēng)格仍比較生動(dòng)，但缺乏實(shí)質(zhì)性的思想內(nèi)容或觀(guān)點(diǎn)，很難看出作者的意圖和傾向性。)

于此同時(shí)， 為生計(jì)而奔波的礦工們卻終日生活在暗無(wú)天日的煤窯中， 為了養(yǎng)家糊口， 他們不得不在惡劣的環(huán)境中冒著生命危險(xiǎn)工作，為了追求利潤(rùn)，有些“小煤窯”甚至沒(méi)有安全生產(chǎn)防護(hù)措施， 也沒(méi)有相應(yīng)的保障制度，這使得礦工的生命得不到保障。 據(jù)報(bào)道， 2000年到2004年期間發(fā)生的礦難，80%以上都是發(fā)生在條件簡(jiǎn)陋，證件不齊全的“小煤窯”中，礦工遇難人數(shù)數(shù)以千計(jì)。

(此段可以看出作者對(duì)煤礦工人不合理境遇的同情，但該段仍屬于描述性段落，缺少議論，缺少實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。)

面對(duì)頻發(fā)的礦難，政府執(zhí)政能力也遭到拷問(wèn)，政府在管理審批過(guò)程中的職權(quán)責(zé)問(wèn)題也遭到批評(píng)。為此，從國(guó)務(wù)院到安監(jiān)部門(mén)，再到地方政府分別做出部署，采取多種措施，提升煤礦安全保障能力。以重災(zāi)區(qū)山西省為例，到2009年6月已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)無(wú)證違法開(kāi)采的小煤窯的取締， 并且實(shí)現(xiàn)了國(guó)有大型煤礦對(duì)私有中小型煤礦的合并工作。于此同時(shí)安全措施的建立與完善工作也在不斷施行，據(jù)悉，目前山西已開(kāi)始在全省五大煤礦集團(tuán)推廣井下救生艙，其中7個(gè)試點(diǎn)礦井中有的已建成井下避難室和救生艙，有的已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作階段。

(該段提出了在煤礦安全問(wèn)題上的政府職責(zé)，但淺嘗輒止，沒(méi)有深入論述政府在這一問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些職責(zé)，只是以舉例方式列舉了政府部門(mén)已經(jīng)采取的措施。這種敘述政府成績(jī)類(lèi)似歌功頌德的語(yǔ)句，在開(kāi)頭或結(jié)尾用一兩句話(huà)提一下即可，不必占用較多篇幅。我們更多的應(yīng)該從政府措施中提煉對(duì)策，而不應(yīng)停留在敘述階段。)

智利礦工被成功營(yíng)救的案例說(shuō)明， 不可否認(rèn)，煤炭行業(yè)存在風(fēng)險(xiǎn)， 但只要我們做好“準(zhǔn)備”，風(fēng)險(xiǎn)是可以規(guī)避的。而這些“準(zhǔn)備”包括：明確劃分各部門(mén)職權(quán)責(zé)， 落實(shí)問(wèn)責(zé)對(duì)象和問(wèn)責(zé)主體;對(duì)煤炭行業(yè)進(jìn)行一體化綜合治理;建立健全法律法規(guī)， 完善安全保障制度;鼓勵(lì)媒體和群眾發(fā)揮監(jiān)督作用;對(duì)煤炭經(jīng)營(yíng)主和礦工加強(qiáng)宣傳教育;等等等等。

(該段具體提出了針對(duì)煤礦安全問(wèn)題的具體對(duì)策，對(duì)策有一定的針對(duì)性和可操作性，值得借鑒。缺點(diǎn)在于每一條對(duì)策缺少必要的論述，缺少一定的深度。)

總而言之， 只有在保障安全的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有意義，在倡導(dǎo)“以人為本“的今天， 生命的價(jià)格不可以用金錢(qián)來(lái)衡量， 礦工家屬的眼淚不會(huì)澆開(kāi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的幸福之花。安全生產(chǎn)，刻不容緩。

(最后一段的優(yōu)點(diǎn)在于能夠呼應(yīng)題目，使文章更為統(tǒng)一，同時(shí)點(diǎn)出了安全生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，點(diǎn)出了“以人為本”的宏觀(guān)政策，使文章上升了一定高度，且語(yǔ)言十分生動(dòng)。值得我們借鑒。)

點(diǎn)評(píng)：

文章的優(yōu)勢(shì)在于語(yǔ)言生動(dòng)，如“帶血的GDP”、“經(jīng)濟(jì)建設(shè)的幸福之花”等運(yùn)用了比喻等較多的語(yǔ)言技巧，有一定新意。且句式富于變化，除了一般的陳述句以外，能夠運(yùn)用設(shè)問(wèn)句等句式，有更強(qiáng)的表現(xiàn)力，增強(qiáng)了文章的感染力和可讀性。且能夠做到引用實(shí)例，以事實(shí)支撐自己的觀(guān)點(diǎn)，增強(qiáng)了說(shuō)服力。

劣勢(shì)在于，首先，文章的文體不盡合理。雖然本題題目?jī)H要求寫(xiě)一篇文章，并未明確規(guī)定文體，但一般來(lái)說(shuō)，申論文章以議論文文體較為適宜，因?yàn)樽h論文更能突出作者的觀(guān)點(diǎn)，也更有利于將作者的觀(guān)點(diǎn)闡述清晰。這篇文章從整體上看敘述多而議論少，更傾向于記敘文，不太符合議論文的文體要求。

其次，文章觀(guān)點(diǎn)性?xún)?nèi)容太少。文章第二段、第三段、第四段基本上都屬于描寫(xiě)性段落，敘述了一些客觀(guān)事實(shí)，但并沒(méi)有作者觀(guān)點(diǎn)。申論主要考查公務(wù)員解決實(shí)際問(wèn)題的能力，因此文章應(yīng)將重點(diǎn)落在分析問(wèn)題和解決問(wèn)題上，而不應(yīng)將過(guò)多篇幅用在描寫(xiě)問(wèn)題上，敘述多而議論少，使文章缺少實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。

再次，文章結(jié)構(gòu)不盡合理。這篇文章首先在第一段提出觀(guān)點(diǎn)“不要帶血的GDP”，然后對(duì)煤礦安全問(wèn)題從礦主和礦工的現(xiàn)狀兩方面進(jìn)行了描寫(xiě)，再敘述了政府的具體措施，最后提出對(duì)策，結(jié)構(gòu)十分混亂。我們認(rèn)為，這篇文章可以采取這樣的結(jié)構(gòu)：提出觀(guān)點(diǎn)——“不要帶血的GDP”，分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，提出安全生產(chǎn)的重要性，由此引出政府職責(zé)，以對(duì)策的形式闡述政府如何履行職責(zé)?？傮w上來(lái)講，就是提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的結(jié)構(gòu)?？忌部蛇x擇其他結(jié)構(gòu)，但一定要注意文章前后的邏輯關(guān)系。

最后，文章字?jǐn)?shù)不滿(mǎn)足題目要求。本題題目要求1000—1200字，這篇文章字?jǐn)?shù)不足1000字，考生在考試中應(yīng)注意要避免因粗心從這種小處失分。

推薦：

公務(wù)員考試在線(xiàn)模考  公務(wù)員考試論壇     

2011年公務(wù)員面試指導(dǎo)免費(fèi)試聽(tīng)    網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) 免費(fèi)試聽(tīng)

更多2011年公務(wù)員考試信息請(qǐng)訂閱 免費(fèi)短信服務(wù)平臺(tái)

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)