近日，有網(wǎng)帖反映韶關(guān)始興縣連續(xù)兩任水利局局長因受賄落馬，巧合的是，行賄他們的有一名是該縣政協(xié)委員。如今兩任水利局局長都身陷囹圄，而這名政協(xié)委員卻至今未被追刑責(zé)。南都記者對(duì)網(wǎng)帖內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí)，多位知情者向南都記者透露，該案行賄的段凱兵并未被追刑責(zé)。
　　雖然我國刑法規(guī)定，行賄與受賄同罪，但事實(shí)上，受賄者落馬，行賄者逍遙法外的情況非常普遍。究其原因，一方面，查處受賄罪的難度較大，辦案時(shí)往往從查處行賄入手，需要行賄人提供線索，因此承辦人往往在策略上會(huì)對(duì)行賄人給予一定的寬容，為取得受賄證據(jù)，檢方甚至對(duì)一些行賄人放棄追查;另一方面，一個(gè)貪官的背后往往不止一個(gè)行賄者，一個(gè)行賄者也往往不止行賄一個(gè)人，假如將所有行賄者一網(wǎng)打盡，勢(shì)必給既得利益群體增添一些不穩(wěn)定因素，執(zhí)法部門可能投鼠忌器，只能“多一事不如少一事”了。
　　這些因素都在客觀上助長了行賄人逍遙法外的可能性。這是一種典型的“司法功利化”傾向，即為提高辦案效率而犧牲法律的嚴(yán)肅性與公正性。平心而論，在當(dāng)今中國的法治態(tài)勢(shì)下，這是一種無奈，由于相關(guān)制度不健全、司法不獨(dú)立、信息不公開，反腐技術(shù)難度大，執(zhí)法部門往往只能依靠“情婦反目”、“同僚舉報(bào)”等偶然性事件途徑獲得辦案線索，如果將行賄者嚴(yán)格法辦，勢(shì)必增添反腐的技術(shù)難度，這是一種中國特色的司法困境。
　　不過，這種反腐模式，只是飲鴆止渴，短期來看，能解燃眉之急，長遠(yuǎn)來看，危害性不容忽視。
　　其一，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，行賄人往往根本就不是弱勢(shì)群體，他們中的很多是自愿的“尋租者”，是主動(dòng)尋找規(guī)則漏洞的“秩序破壞者”，如果不能將其繩之以法，這個(gè)群體必定會(huì)更加有恃無恐，帶來更大的設(shè)計(jì)秩序破壞;其二，“違法必究”會(huì)成為一句空談，法律的公正性無從談起，這在一定程度上會(huì)動(dòng)搖全社會(huì)對(duì)法律的信仰，導(dǎo)致法治危機(jī)。
　　概而言之，行賄與受賄不能同罪，凸顯出中國現(xiàn)階段的“司法功利化困境”。要建設(shè)法治社會(huì)，就必須擺脫這一困局，這需要從制度上入手，比如落實(shí)官員財(cái)產(chǎn)公開、推進(jìn)司法獨(dú)立、放開新聞媒體與民眾監(jiān)督渠道，才能從根本上擺脫“情婦反腐”、“權(quán)斗反腐”的尷尬與困境。

　　編輯推薦：

　　2012年四川公務(wù)員面試真題匯總

　　2013年四川公務(wù)員面試熱點(diǎn)指導(dǎo)匯集

　　四川公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）