《北京青年報(bào)》報(bào)道，當(dāng)發(fā)現(xiàn)城管的車(chē)輛占用自行車(chē)道的時(shí)候，一位北京大爺當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)斥城管隊(duì)員。昨天，這位大爺?shù)摹坝?xùn)斥”視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速走紅。涉事城管車(chē)所屬單位表示，他們正在調(diào)查此事，并稱(chēng)不管調(diào)查結(jié)果如何，日后城管執(zhí)法中，都會(huì)要求堅(jiān)決杜絕此類(lèi)占用非機(jī)動(dòng)車(chē)道停車(chē)的行為。

　　【熱點(diǎn)透析】

　　新聞中有兩點(diǎn)可圈可點(diǎn)，一個(gè)是騎車(chē)的北京大爺訓(xùn)斥城管車(chē)司機(jī)“你本身就違法，你執(zhí)什么法？”的行為，一個(gè)則是涉事城管車(chē)所屬單位迅速調(diào)查并表示，不管調(diào)查結(jié)果如何，日后城管執(zhí)法都會(huì)要求堅(jiān)決杜絕此類(lèi)行為的表態(tài)。前者是對(duì)執(zhí)法行為的“較真兒”，后者是涉事部門(mén)的及時(shí)回應(yīng)和虛心接受監(jiān)督，這兩種行為都值得肯定。

　　對(duì)于騎車(chē)的北京大爺而言，從訓(xùn)斥和司機(jī)的不服氣回應(yīng)中我們可以體會(huì)到，其實(shí)城管執(zhí)法車(chē)停在輔路與路側(cè)停車(chē)位上的車(chē)輛之間，但留出約半米的空隙，自行車(chē)能勉強(qiáng)通過(guò)。如果是普通人，恐怕也就是騎過(guò)去得了。但偏偏碰上了“較真兒”的北京大爺，“較真兒”的直接結(jié)果，不僅讓路人知道了城管執(zhí)法車(chē)這樣隨意占用自行車(chē)道是錯(cuò)誤的，而且其“較真兒”的行為也將直接影響到執(zhí)法部門(mén)今后的執(zhí)法行為和執(zhí)法依法程度。從這一層面上看，北京大爺?shù)摹拜^真兒”其實(shí)不單單是為了自己，更是為了提醒執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)法時(shí)首先要以身作則，這種行為看似一種“較真兒”，實(shí)際上更是一種實(shí)實(shí)在在的、面對(duì)面的監(jiān)督。

　　但現(xiàn)實(shí)中，并非所有的執(zhí)法單位和服務(wù)人員都能理性面對(duì)民意的“較真兒”。從當(dāng)事司機(jī)“你能不能過(guò)去”的反詰和與北京大爺?shù)睦碚摬恍?，直到后?lái)在負(fù)氣的一聲“走啦”的行為，就足以證明涉事人員對(duì)民意“較真兒”的不以為然甚至是“多管閑事”思維的抵觸。另外個(gè)別地方屢屢發(fā)生的對(duì)民意監(jiān)督“你管得了嗎”、“與你有關(guān)系嗎”、“少管閑事”等的回應(yīng)，無(wú)不暴露出執(zhí)法機(jī)關(guān)和職能部門(mén)對(duì)民意“較真兒”的反感和抵制。這些行為的發(fā)生，不僅是對(duì)民意的不尊重，更體現(xiàn)出一種對(duì)監(jiān)督的不在意、不理睬甚至是抵制，他們不僅僅是沒(méi)把“較真兒”當(dāng)做民意監(jiān)督的方式和途徑，而是把“較真兒”當(dāng)做了無(wú)理取鬧，當(dāng)成了小題大做，當(dāng)成了多管閑事。

　　如果不把民意的“較真兒”當(dāng)做監(jiān)督，那么就獲取不了真實(shí)的原汁原味的監(jiān)督，也達(dá)不到傾聽(tīng)監(jiān)督采納建議改進(jìn)工作的效果。只有把民意“較真兒”當(dāng)做一種最真實(shí)、最負(fù)責(zé)的監(jiān)督，用最理性、最誠(chéng)懇的態(tài)度去回應(yīng)和改進(jìn)自己的執(zhí)法行為、服務(wù)行為、管理行為，才能獲取理想的依法行政、執(zhí)政為民的效果。

　　2014年國(guó)家公務(wù)員考試成績(jī)查詢(xún)常見(jiàn)問(wèn)題

　　2014年國(guó)家公務(wù)員考試成績(jī)什么時(shí)候出來(lái)

　　2014年國(guó)家公務(wù)員考試筆試注意事項(xiàng)

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)