城市的不停擴(kuò)張與飛速建設(shè)，造成局部發(fā)展的不均衡，體育場(chǎng)地和設(shè)施正是短板之一。場(chǎng)地總量不足制約著群眾體育的開展，老百姓欠缺身邊的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，體育生活化就只能是紙上談兵。
　　U19國(guó)青男足剛剛參加了在意大利小城佩魯賈舉行的國(guó)際青年足球邀請(qǐng)賽，收獲的除了亞軍還有感慨。國(guó)青隊(duì)5場(chǎng)比賽換了5個(gè)場(chǎng)地，而比賽組織者說佩魯賈至少還有40塊這樣的場(chǎng)地。國(guó)青隊(duì)主教練黎兵不由感嘆，如果我們一個(gè)城市也能有如此多的場(chǎng)地，那中國(guó)足球的進(jìn)步就指日可待了。
　　曾經(jīng)有這樣的說法，中國(guó)有13億人，為什么就找不出11個(gè)能把球踢好的?雖然這種質(zhì)問更多只是在表達(dá)一種情緒，但要細(xì)究“為什么”，黎兵的感嘆也是原因之一。
　　感嘆可以用數(shù)據(jù)來說明。以北京為例，2012年人均體育場(chǎng)地面積為1.6平方米，形象一點(diǎn)比喻，一塊標(biāo)準(zhǔn)籃球場(chǎng)要站262個(gè)人，而這已高于全國(guó)平均水平。但看看其他舉辦過奧運(yùn)會(huì)的城市，洛杉磯人均體育場(chǎng)地面積是18.39平方米，首爾是11.35平方米，悉尼是28.35平方米，雅典是14.45平方米。這樣直觀的差距造成的現(xiàn)實(shí)，就是場(chǎng)地總量不足制約著群眾體育的開展。老百姓欠缺身邊的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，體育生活化就只能是紙上談兵。足球這種有賴廣泛大眾基礎(chǔ)的項(xiàng)目，自然就要為“源頭活水”發(fā)愁。
　　城市的不停擴(kuò)張與飛速建設(shè)，造成局部發(fā)展的不均衡，體育場(chǎng)地和設(shè)施正是短板之一。盡管《體育法》有明文規(guī)定：城市在規(guī)劃企業(yè)、學(xué)校、街道和居住區(qū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將體育設(shè)施納入建設(shè)規(guī)劃。但在現(xiàn)實(shí)中依然缺乏剛性約束，體育場(chǎng)地規(guī)劃配套其實(shí)是個(gè)可有可無的選項(xiàng)。
　　總量缺乏之外，現(xiàn)有場(chǎng)館難以物盡其用同樣是個(gè)困擾。大型場(chǎng)館更像“城市地標(biāo)”，象征意義大于使用價(jià)值。學(xué)校體育場(chǎng)館開放已呼吁有年，雖然有開放之后效果不錯(cuò)的例子，但更多的學(xué)校放學(xué)后依然大門緊鎖。身處這樣的環(huán)境之中，孩子們參與體育運(yùn)動(dòng)的“方便指數(shù)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及抬手就玩的電腦游戲，足球從娃娃抓起的道理，也只能停留在感嘆中。
　　當(dāng)然，即便有了足夠的場(chǎng)地，中國(guó)足球的發(fā)展也不見得“指日可待”。不過，體育場(chǎng)地的配套建設(shè)跟上百姓需求，也該是衡量生活“幸福指數(shù)”的應(yīng)有內(nèi)涵。而生活中如果有了足夠的體育元素，中國(guó)足球的美好未來，不過是水到渠成的事。

　　編輯推薦：

　　2013山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)指導(dǎo)匯集

　　2012年山東公務(wù)員面試真題及解析匯總

　　山東公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）