1)2002年1月10日，上海的《社會科學報》第七版上刊登了署名為曉聲的文章，題目為《北大博導剽竊，叫人如何不失望》。此文指出：在王銘銘于1998年出版的《想像的異邦》一書中，有近10萬字的內(nèi)容，除了些個別的字詞、語氣語調(diào)、關(guān)鍵詞連接有所改動之外，與美國人類學家哈維蘭《當代人類學》(中譯本)幾乎一模一樣。
(2)《想像的異邦》第二篇與《當代人類學》第四部分、第五部分、第六部分幾乎相同，甚至連結(jié)構(gòu)段落順序也沒有改變，只是原書中的一些小標題被刪節(jié)了，王銘銘在自己所出的《想像的異邦》一書的序言部分和參考文獻部分中沒有一次提到美國作者哈維蘭。值得一提的是，王銘銘正是《當代人類學》一書中譯本的翻譯者之一。
(3)博士生導師王銘銘所撰寫的《想像的異邦》一書被指認“存在嚴重剽竊”的消息引起社會各界的一片嘩然。1月14日，南方某報刊全面報道了此事的來龍去脈。緊接著各大媒體紛紛跟進，對此事進行了報道。同時北大方面?zhèn)鞒鱿?，對王銘銘做出嚴肅的處理，撤銷其包括北大民俗學研究中心主任、北大社會學系學術(shù)委員會委員、北大人類學教研室主任在內(nèi)的全部學術(shù)職務(wù)。
(4)王銘銘，1962年生，廈門大學研究生，尚未畢業(yè)即考取中英文化交流獎學金赴倫敦大學留學，獲倫敦大學博士學位。先后在倫敦城市大學、愛丁堡大學、北京大學做博士后研究。1994年起任職于北京大學社會學系。北大中國學術(shù)城曾介紹他“長期以來致力于中國人類學研究，在社會文化人類學理論、區(qū)域研究、宗教人類學、漢學人類學等方面有專長?！蓖蹉戙懽鳛槿祟悓W的知名專家，亦因著作多而聞名于業(yè)內(nèi)，據(jù)有人統(tǒng)計，他近幾年內(nèi)一連出了十幾本書，且著作一直很受學生們的歡迎。
(5)署名曉聲的作者，真名為王曉生，是北京大學中文系2000級文藝理論專業(yè)博士生，當他發(fā)現(xiàn)了王教授抄襲他人著作的行為后非常生氣，于是便寫了文章，只是想“打擊一下，借此事攻擊一下這個現(xiàn)象”，并認為學術(shù)打假，重在體制。
(6)據(jù)《北京青年報》2002年1月8日報道：目前，國家自然科學基金會自成立紀檢監(jiān)察審計監(jiān)督聯(lián)合辦公室以來，首次向媒體公布了2001年度的“打假成果”。
(7)基金會的材料表明，截止到2001年12月10日，國家自然科學基金會紀檢監(jiān)察審計監(jiān)督聯(lián)合會辦公室共收到舉報76件，其中，舉報內(nèi)容涉及抄襲和剽竊他人成果10件、弄虛作假13件、專家評審不公20件，以同一內(nèi)容重復申請2件、濫用科學基金經(jīng)費7件，冒名申請4件，受資助單位及委內(nèi)管理問題等20件。經(jīng)調(diào)查組核實，對有關(guān)人員或單位提出報道批評或內(nèi)部批評8件，取消科學基金項目申請資格3件，追回科學基金資助經(jīng)費2件。 
1、請用不超過150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問題。
【正確答案】
由所給材料可見，王銘銘雖只作為一個具有剽竊行為的典型人物，被公之于眾，但在目前社會中，剽竊行為已不只是個別現(xiàn)象，從基金會監(jiān)察審計監(jiān)督聯(lián)合辦公室收到的眾多舉報信中，可以看出，目前學術(shù)界存在一個值得重視的普遍現(xiàn)象即弄虛作假。而且這一現(xiàn)象已發(fā)展到相當嚴重的地步，不僅數(shù)量多而且剽竊手段已經(jīng)到了大膽妄為的程度，如果不及時治理，其后果不堪設(shè)想。
這一弄虛作假現(xiàn)象，實質(zhì)上反映了國家和社會對于學術(shù)腐敗問題的嚴重性、危害性缺乏認識，沒有采取得力的解決措施，而且對某些現(xiàn)象視而不見，采取回避和包庇的態(tài)度?？梢哉f對學術(shù)時弊的妥協(xié)，甚至盲目推波助瀾，是當今治學作風變得如此敗壞的重要原因。
2、用不超過350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理地說明，要體現(xiàn)針對性和可行性。
【正確答案】
要遏制學術(shù)弄虛作假的腐敗問題，可以從以下幾方面入手，首先，要改革我國的學術(shù)制度。國家有關(guān)機構(gòu)必須采取一系列措施，建立起公平公正的學術(shù)規(guī)范與學術(shù)獎勵和懲罰機制。其次，要制定和健全相關(guān)的法律條例，以法為標準，對具體的學術(shù)腐敗行徑進行嚴肅處理。再次，社會要提倡良好的學術(shù)道德風尚，以王銘銘現(xiàn)象為借鑒，進行人格、人品的教育宣傳。最后這種現(xiàn)象一旦出現(xiàn)，各有關(guān)部門要予以重視，及時處理。同時要加強媒體的監(jiān)督作用，用科學的精神、嚴謹?shù)膽B(tài)度揭露、批判學術(shù)腐敗問題和不良風氣。
3、就給定資料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標題進行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實，論述深刻，有說服力。
【正確答案】
可就王銘銘剽竊行為的根本原因進行分析，抓住“名”這個本質(zhì)的主導因素，由此引發(fā)出作者的觀點——“讓盜名者名譽掃地”。可首先列舉人們對名利所持的不同態(tài)度，再落筆在王銘銘的具體事件上，從而一針見血地指出：求名而盜名，違反最基本的學術(shù)規(guī)范和學術(shù)道德，結(jié)果非但不能如愿以償博得美名，反而要身敗名裂。最后可以提出對這種行徑的致命懲罰，就是剝奪其所求之名。

（責任編輯：）