2013年價格鑒證師考試法學(xué)基礎(chǔ)知識復(fù)資料指導(dǎo)在考試中占重要分值，為了方便大家統(tǒng)一復(fù)習(xí)，中國價格鑒證師考試網(wǎng)針對知識點重新編排整理，希望對參加本次考試的考生有所幫助！

造成價格鑒定復(fù)核裁定的原因及對策

價格鑒定工作是社會主義法制建設(shè)的需要，它直接服務(wù)于司法和行政執(zhí)法，政策性強、專業(yè)性強，利害關(guān)系大，時限要求高，鑒定難度大和工作風(fēng)險大。但在實際工作中，由于價格鑒定人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)技能較差，導(dǎo)致價格鑒定結(jié)論不合理或失實，造成復(fù)核?，F(xiàn)對價格鑒定工作中出現(xiàn)復(fù)核的原因及解決辦法進行分析，供大家參考。

價格鑒定復(fù)核的原因

價格鑒定復(fù)核裁定是委托方對受托方出具的價格鑒定結(jié)論提出異議，要求具有復(fù)核裁定權(quán)的價格鑒證機構(gòu)對其價格鑒證結(jié)論進行復(fù)核裁定的行為。

在具體工作中，以下情況是造成價格鑒定復(fù)核的主要原因。

(一)實體形態(tài)的差別造成復(fù)核。有些物品在實物查驗時僅憑外觀是看不出其具體使用狀況的，委托方?jīng)]有提供相關(guān)材料，我們也沒有進行調(diào)查了解，因而鑒定價格與實際價格出現(xiàn)差距，造成復(fù)核。如某公安機關(guān)委托××價格認證中心對被盜的通訊電纜進行價格鑒定。委托書中只填寫對××米、某型號的通訊電纜進行價格鑒定，并提供1米電纜實物。××價格認證中心根據(jù)委托，按照提供的實物，認定標(biāo)的物成新率為80，出具了價格鑒定結(jié)論。送達后，犯罪嫌疑人對此提出異議，并申請復(fù)核裁定。理由是：該通訊電纜為犯罪嫌疑人在某通訊公司倉庫盜竊，為廢舊電纜。從而發(fā)生復(fù)核問題。其主要兩個原因，一是委托內(nèi)容不詳實，沒有將標(biāo)的物的實體狀況說清楚;二是價格鑒定人員了解標(biāo)的物的實體狀況不全面，沒有認真審核委托事項和內(nèi)容。

(二)委托內(nèi)容的差別造成復(fù)核。這一問題主要體現(xiàn)在被損壞物品的價格鑒定案件中。如委托機關(guān)委托內(nèi)容是5項，但我們在實際現(xiàn)場查驗時，看到的是8項。無論是按照5項或8項都有可能造成復(fù)核。

(三)標(biāo)的物價格的差別造成復(fù)核。

1、采集信息不準(zhǔn)。價格鑒定人員在市場調(diào)查時，往往根據(jù)商家標(biāo)價或商家報價進行，但實際上這種價格不實，存在“水分”，有時與實際成交價格相差很大。如裝修材料，報價與實際成交價能相差一倍，甚至更多。

2、采集渠道差異。對存在多種形式的價格中，委托方又沒有明確采用何種價格形式，因此造成價格差異，引起復(fù)核。如在車輛損失價格鑒定中，正廠件價格與副廠件價格差別很大。

3、價格調(diào)查對象錯誤。如委托方委托的是市場銷售價格，而我們調(diào)查的對象是生產(chǎn)廠家或批發(fā)商，因而造成鑒定價格不準(zhǔn)確，引起復(fù)核。

(四)鑒定方法不當(dāng)造成復(fù)核。

1、使用簡單的理論計算方法。在具體的價格鑒定工作中，應(yīng)根據(jù)被鑒定物品的特性選用正確的計算方法，不能單純用理論計算。如電子產(chǎn)品(手機、計算機)、機器設(shè)備等。電子產(chǎn)品更新?lián)Q代快，使用簡單的年限折舊方法計算，價格偏高。沒有充分考慮其市場實際價格，造成價格差異并引起復(fù)核。

2、三種貶值因素考慮的少。在對車輛的價格鑒定中，除考慮車輛的性能、使用情況、折舊年限外，應(yīng)充分考慮其經(jīng)濟性、實體性、功能性貶值因素，否則容易引起異議，造成復(fù)核。

3、鑒定方法不正確。根據(jù)不同的標(biāo)的物，不同的特性，不同的鑒定目的，選擇不同的鑒定方法。鑒定方法選擇不正確，其鑒定結(jié)論也必然不正確，造成復(fù)核。

(五)使用證據(jù)不當(dāng)造成復(fù)核。在辦理專業(yè)性、業(yè)務(wù)性強的鑒定業(yè)務(wù)時，我們不能憑自己的判斷或采納單方意見，應(yīng)有合法專業(yè)部門出具的技術(shù)報告，否則，容易造成復(fù)核。如房屋的損壞、煙草、金銀珠寶、字畫等價格鑒定。

(六)對價格鑒定政策、程序的誤解造成復(fù)核。如對房屋的價格鑒定，我們根據(jù)委托目的，按照房屋的結(jié)構(gòu)、用料、所處位置、使用狀況及使用年限鑒定其價格，而當(dāng)事人按照政府拆遷補償計算，由此出現(xiàn)了兩種價格，由于對價格鑒定政策和程序的理解錯誤，造成了復(fù)核。

(七)價格形式不明確造成復(fù)核。委托中只有對××物品進行價格鑒定，未明確價格形式，是批發(fā)環(huán)節(jié)、零售環(huán)節(jié)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還是成本價、批發(fā)價、市場價、收益價或處置價。價格形式不同，所鑒定的價格也不同。如××縣法院委托××縣價格認證中心對大蒜價格進行鑒定，委托內(nèi)容為對合同糾紛中2008年3月底、直徑5.5公分的大蒜價格進行鑒定。××縣價格認證中心根據(jù)委托，按照市場中等價格作出了鑒定結(jié)論。送達后，一方當(dāng)事人對此提出異議，并申請復(fù)核裁定。理由是：價格偏高，不應(yīng)按照市場價格鑒定，應(yīng)按大蒜的出庫價格進行鑒定。由于委托方?jīng)]有明確具體的價格形式，因而造成價格差別，引起復(fù)核。其原因一是委托內(nèi)容不詳實，沒有將標(biāo)的物的價格形式說清楚;二是價格鑒定人員沒有認真審核委托事項和內(nèi)容，對價格形式的不確定，沒有按規(guī)定要求讓委托方填寫、說明。

(八)價格鑒定程序的失誤造成復(fù)核。因?qū)r格鑒定委托審核不嚴、鑒定結(jié)論中標(biāo)的物描述不準(zhǔn)確、引用法律法規(guī)不恰當(dāng)、采用方法不正確，聲明、限制條款不清楚和文書制作不規(guī)范，測算不認真、前后數(shù)據(jù)不吻合等。如：結(jié)論中采用市場法、成本法，而鑒定過程中則敘述是經(jīng)過專家咨詢;引用廢止的法規(guī)、文件及文書中出現(xiàn)錯別字、計算錯誤等。

(九)現(xiàn)場查勘不細致造成復(fù)核。有的價格鑒定人員在現(xiàn)場查勘中敷衍塞責(zé)，馬虎了事，對標(biāo)的物基本狀況或使用情況不進行細致的查勘，對委托書中有關(guān)價格鑒證標(biāo)的資料不進行核實，委托書填寫內(nèi)容與實際物品狀態(tài)不一致，造成價格鑒定結(jié)論失實，引起復(fù)核。

(十)作風(fēng)不廉潔造成復(fù)核。有的價格鑒定人員為謀求不正當(dāng)利益，違反職業(yè)道德，不遵守客觀公正原則，任由委托方或當(dāng)事人擺布，投其所好，或礙于人情和權(quán)力，出具失實價格鑒定結(jié)論，造成復(fù)核。

相關(guān)文章：

2013年價格鑒證師考試法學(xué)基礎(chǔ)知識資料指導(dǎo)匯總

2013年價格鑒證師考試法學(xué)基礎(chǔ)知識復(fù)習(xí)指導(dǎo)匯總

關(guān)注：價格鑒證師考試成績查詢  價格鑒證師考試報考條件 考試培訓(xùn) 考試教材

（責(zé)任編輯：xll）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁