三、案例分析題(共5題，(一)、(二)、(三)每題20分，(四)、(五)題各30分)

(一)

背景資料：

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》(GF—2013--0201)簽訂了施工總承包合同。

工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：

事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作，直接投入了使用。

事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10d;8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3d。施工單位向建設單位提出工期索賠13d。

事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2d后施工單位同意復驗，復驗結(jié)果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2d、復驗后重新恢復造成工期延誤6d的兩份工期索賠。

事件四：工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測，結(jié)果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關(guān)要求。

問題:

1.事件一中，施工單位的做法是否妥當?列出鋼筋質(zhì)量驗證時材質(zhì)復驗的主要內(nèi)容。

2.事件二中，施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。

3.事件三中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。

4.事件四中，室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測時，應如何取樣?

（責任編輯：lqh）

共16頁,當前第4頁  第一頁  前一頁  下一頁