簡答題

1、2023年1月5日，張某在某汽車4S店購買了一輛汽車，同日在甲保險公司買了交強險和商業(yè)險。商業(yè)險于次日生效，保險期間為2023年1月6日至2024年1月5日，甲保險公司向張某履行了保險法規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)。

2023年3月5日，張某將該汽車轉(zhuǎn)讓給王某，張某將車輛轉(zhuǎn)讓事項通知了甲保險公司;甲保險公司未答復。次日，王某酒后駕駛汽車，發(fā)生單方交通事故，遂向甲保險公司報告索賠，甲保險公司以王某并非被保險人為由拒絕向其理賠。甲保險公司同時提醒王某，根據(jù)保險合同中的免責條款，因酒駕而發(fā)生交通事故的，保險公司不予理賠。王某認為購買汽車商業(yè)險沒有起到保障作用，遂要求張某解除保險合同

2023年3月10日，張某以投保人的身份向甲保險公司提出解除保險合同，甲保險公司以保險責任已開始為由拒絕退還保險費。

要求：根據(jù)上述資料和保險法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。

(1)甲保險公司以王某并非被保險人為由拒絕向其理賠，是否合法?簡要說明理由。

(2)王某以甲保險公司未向其提示或明確說明該免責條款為由，主張條款不成為合同內(nèi)容，是否合法?簡要說明理由。

(3)甲保險公司以保險責任已經(jīng)開始為由拒絕退還保險費是否合法?簡要說明理由。

【答案】

(1)不合法。根據(jù)規(guī)定，被保險人、受讓人依法及時向保險人發(fā)出保險標的轉(zhuǎn)讓通知后，保險人作出答復前，發(fā)生保險事故，被保險人或者受讓人主張保險人按照保險合同承擔賠償保險金的責任的，人民法院應(yīng)予支持。

(2)不合法。根據(jù)規(guī)定，保險人已向投保人履行了《保險法》規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，保險標的受讓人以保險標的轉(zhuǎn)讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持。

(3)不合法。根據(jù)規(guī)定，除《保險法》另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同。合同解除的，保險人應(yīng)將保險標的的未受損失部分的保險費，按照合同約定扣除自保險責任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。

2、2019年8月1日，陳某、魏某、劉某和孫某共同設(shè)立甲有限責任公司(以下簡稱“甲公司”)，注冊資本為100萬元，四人持股比例分別為10%、20%、30%、40%。陳某和孫某均以貨幣足額繳納了出資;魏某認繳20萬元，按照公司章程規(guī)定應(yīng)于2022年8月1日前繳清;劉某偽造出資評估報告，以其所有的一臺機器設(shè)備作價30萬元出資，后經(jīng)評估機構(gòu)評估，該設(shè)備在作價出資時的市場價值為10萬元。

2023年1月5日，由于魏某經(jīng)多次催繳后在合理期限內(nèi)仍不繳納出資，甲公司股東會作出了解除魏某股東資格的決議，魏某隨后向人民法院提起訴訟，請求確認該解除行為無效。陳某向人民法院提起訴訟，請求魏某承擔違約責任。

2023年6月10日，甲公司陷入經(jīng)營危機，無力向乙公司支付40萬元貨款，甲公司請求劉某補足其出資差額20萬元。甲公司遂又請求陳某、孫某二人就該20萬元承擔連帶責任。

要求：根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。

(1)人民法院是否應(yīng)支持魏某的請求?簡要說明理由。

(2)陳某是否有權(quán)請求魏某承擔違約責任?簡要說明理由。

(3)甲公司是否有權(quán)請求陳某、孫某二人就該20萬元承擔連帶責任?簡要說明理由。

【答案】

(1)人民法院不予支持魏某的請求。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)，經(jīng)公司催告繳納，其在合理期間內(nèi)仍未繳納出資，公司有權(quán)以股東會決議解除該股東的股東資格。

(2)陳某有權(quán)請求魏某承擔違約責任。根據(jù)規(guī)定，股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當向公司足額繳納外，還應(yīng)當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

(3)甲公司有權(quán)請求陳某、孫某二人就該20萬元承擔連帶責任。根據(jù)規(guī)定，股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與該股東承擔連帶責任，但公司發(fā)起人承擔責任后，可以向該股東追償。

3、2023年2月1日，甲公司向乙銀行貸款100萬元，期限7個月，簽訂抵押合同約定甲公司以現(xiàn)有的和在貸款清償前可獲得的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品和產(chǎn)品為乙銀行設(shè)立浮動抵押，當天合同簽字生效。2023年2月10日，辦理抵押登記。

2023年6月20日，丙公司將M設(shè)備賒銷給甲公司。6月22日，甲公司與丙公司簽訂抵押合同約定，在M設(shè)備上設(shè)立抵押權(quán)，用于擔保購買M設(shè)備的價款。6月23日，抵押合同生效。6月25日丙公司交付M設(shè)備。6月27日，辦理抵押登記;2023年8月1日，甲公司將M設(shè)備出借給丁公司使用并約定由丁公司承擔維修費用，丁公司在使用時出現(xiàn)故障，送到戊修理廠修理。

8月25日，丁公司不愿支付5萬修理費，戊將設(shè)備留置。

甲主張設(shè)備不屬于丁公司，戊無權(quán)留置2023年9月1日，甲公司無力清償債務(wù)，乙銀行和丙公司向人民法院訴訟，請求包含就M設(shè)備的拍賣價軟優(yōu)先于其他債權(quán)人受償。

(1)丙公司抵押權(quán)設(shè)立的日期是哪一天?

(2)甲公司以M設(shè)備不屬于丁公司主張戊無權(quán)留置，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

(3)乙銀行請求就M設(shè)備拍賣價款優(yōu)先于丙公司受償，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

【答案】

(1)丙公司抵押權(quán)于2023年6月23日設(shè)立。根據(jù)規(guī)定，以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立;未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

【知識點】動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立

(2)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人因同一法律關(guān)系留置合法占有的第三人的動產(chǎn)，并主張就該留置財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

【知識點】留置權(quán)

(3)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款，標的物交付后10日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。本題中，丙公司享有優(yōu)先于乙銀行受償?shù)某墐?yōu)先權(quán)。

【知識點】超級優(yōu)先權(quán)

小編推薦：

2024年中級會計職稱考試報名時間及入口

【添加助教獲取免費福利】

更多2024年中級會計職稱考試報考及備考疑難問題，請掃碼關(guān)注助教老師微信及時獲取免費答疑，更有免費陪學資料包，速來添加吧！

更多報名相關(guān)問題，請關(guān)注中大網(wǎng)校中級會計師考試報名網(wǎng)>>

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁