為了幫助廣大考生備考2014年國(guó)家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑法》考點(diǎn)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助!

作為刑法的基本原則，罪刑法定的內(nèi)容貫穿刑法的里發(fā)、司法和執(zhí)行過程，即罪刑法定原則不僅約束立法者，同樣約束司法者和執(zhí)法者。

1.成文的罪刑法定：排斥習(xí)慣法等

即法律主義的立場(chǎng)：刑法淵源只能是最高立法機(jī)關(guān)依法制定的刑事成文實(shí)體法律規(guī)范，這是民主主義的當(dāng)然要求(國(guó)民意志的體現(xiàn))。其他法律性文件不能創(chuàng)設(shè)刑法罰則，例如行政法規(guī)與規(guī)章、習(xí)慣法、判例都不能成為刑法的淵源，但可能成為理解構(gòu)成要件要素的材料;國(guó)際條約與國(guó)際公約等也不能才成為刑法的淵源，因?yàn)樵谛淌骂I(lǐng)域，實(shí)體法上判決的依據(jù)只能是本國(guó)的刑事實(shí)體法律規(guī)范。(而且國(guó)際條約與國(guó)際公約不存在法定刑)。

【特別提示】：

刑法的這一特征有別于民事法律。民事法律的淵源表現(xiàn)多樣，不僅包括法律，還包括學(xué)理、判例或者習(xí)慣，外國(guó)的民事法律或者國(guó)際條約或者公約都可能成為民事案件判決的依據(jù)。

2.事前的罪刑法定：溯及既往的禁止

該原則僅限于禁止不利于行為人的溯及既往，但允許有利于行為人的溯及既往(溯及力問題中從舊兼從輕原則表達(dá)了這一思想)。

下列做法違反禁止事后法的原則：

(1)對(duì)行為時(shí)并未禁止的行為科處刑罰;

(2)對(duì)行為時(shí)雖有法律禁止但并未以刑罰禁止(未規(guī)定法定刑)的行為科處刑罰;

(3)事后減少犯罪構(gòu)成要件而增加犯罪可能性;

(4)事后提高法定刑;

(5)改變刑事證據(jù)規(guī)則，事后允許以較少或較簡(jiǎn)單的證據(jù)作為定罪根據(jù)。

3.嚴(yán)格的罪刑法定：合理解釋刑法，禁止類推解釋

類推解釋是指對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的行為，適用類似規(guī)定定罪處罰。這是一種司法恣意的做法，不被允許。但刑法理論允許有利于行為人的類推解釋，例如“因被勒索給予國(guó)家工作人員財(cái)物，沒有謀取不正當(dāng)利益的，不是行賄”類推適用于對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。

4.確定的罪刑法定：刑罰法規(guī)的適當(dāng)。

(1)明確性：刑法的規(guī)定必須清楚、明了，不得有歧義，不得含糊不清。

刑法的明確性具有相對(duì)性，即借助刑事立法與刑法理論的合力共同實(shí)現(xiàn)，即二者結(jié)合在一起，使法律規(guī)定明確的，刑法條文就具有明確性;只有當(dāng)法律規(guī)定和理論都不能將刑法條文意義闡釋清楚，刑法條文才可能欠缺明確性。

明確性的實(shí)現(xiàn)與刑法條文字?jǐn)?shù)的多少無關(guān)，與分則條文中罪狀的規(guī)定模式無關(guān)，與司法解釋確定的罪名是否準(zhǔn)確或者科學(xué)也無關(guān)，與司法解釋是否合理無關(guān)

【特別提示】不要因?yàn)槟撤N理論學(xué)說或者解釋結(jié)論不當(dāng)?shù)乩斫饬诵谭ㄒ?guī)定，就認(rèn)為刑法欠缺明確性。即不能混淆法律和對(duì)法律的理解

(2)禁止處罰不當(dāng)罰的行為。

對(duì)于沒有侵犯國(guó)家、社會(huì)或者他人利益的行為，無論立法還是司法，都不允許將其作為犯罪行為加以處罰，即刑法不能干涉國(guó)民生活的私的領(lǐng)域(刑法是補(bǔ)充法、保障法)。例如，甲男與乙女為解相思之苦，在網(wǎng)絡(luò)連天工具中裸聊;夫妻在睡覺之前偶爾觀摩黃片。

(3)禁止絕對(duì)不定(期)刑。

沒有法定的刑罰就沒有犯罪?，F(xiàn)在各國(guó)的刑法都采取了相對(duì)確定的法定刑。

這是對(duì)“刑”的法定要求，沒有法定的刑罰就沒有犯罪。由于罪刑法定原則是為了限制國(guó)家刑罰權(quán)，為了會(huì)更大限度的約束法官，限制其自由裁量權(quán)，不允許立法時(shí)不設(shè)定相應(yīng)的刑罰種類和刑期，而將刑種與刑期完全交由法官?zèng)Q定，所以，刑罰禁止絕對(duì)不定刑。

當(dāng)然，一律采取絕對(duì)確定的法定刑的立法體例雖然可以限制法官的自由裁量權(quán)，但是卻無視具體案件的特殊性，在個(gè)案判決中雖然保證了一般正義，卻犧牲了個(gè)別正義，同樣為罪刑法定原則不許。

現(xiàn)在各國(guó)的刑罰主要財(cái)務(wù)相對(duì)確定的法定刑：明確規(guī)定了刑種和刑期，可以限制法官的自由裁量權(quán)，保證一般正義的體現(xiàn);設(shè)定一定的法定刑幅度，可以適應(yīng)不同案件的特殊性，保證個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn)。、內(nèi)容以及實(shí)現(xiàn)當(dāng)中得到體現(xiàn)。

編輯推薦：2014年司法考試刑法考點(diǎn)、法條變點(diǎn)匯總

更多關(guān)注： 考試教材 在線?？?/a> 報(bào)考指南 歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁