案情：

女孩陸某于6歲喪父，9歲喪母，于1988年跟隨祖父母生活。后于1990年因祖父母體弱，經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力撫養(yǎng)，隧在征得陸某母親之妹徐某（家中有一7歲兒子）同意后，將陸某送養(yǎng)。雙方未辦理任何手續(xù)，在生活2年后陸某改稱徐某夫婦為母親、父親。在2003年陸某嫁給黃某。在1990年至2003年間陸某與徐某夫婦一直未辦理關(guān)于收養(yǎng)的任何手續(xù)。2003年4月4日，陸某與其夫黃某一同遭車禍，陸某當(dāng)場(chǎng)死亡，黃某在醫(yī)院急救無(wú)效后死亡。經(jīng)確認(rèn)，肇事司機(jī)賠償陸某死亡賠償金6萬(wàn)余元。之后，黃某父母就陸某的撫慰金和陸某的遺產(chǎn)于徐某夫婦產(chǎn)生糾紛，黃某父母認(rèn)為徐某夫婦與陸某不成立收養(yǎng)關(guān)系，不能就陸某的撫慰金和陸某的遺產(chǎn)主張權(quán)利。

分析

1、

徐某夫婦是否享有陸某之繼承權(quán)，系依《繼承法》第10條規(guī)定之第一順位“配偶、子女、父母”而獲的繼承權(quán)，須以徐某夫婦與陸某構(gòu)成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之關(guān)系為前提。在本案，應(yīng)檢討陸某與徐某夫婦在一直未辦理登記情況下是否成立收養(yǎng)關(guān)系。

11歲之陸某于1990年被祖父母送養(yǎng)致徐某夫婦家中，雙方當(dāng)時(shí)未簽訂收養(yǎng)協(xié)議，也未向民政機(jī)構(gòu)登記。在往后13年生活中，陸某與徐某夫婦也一直未辦理登記手續(xù)。依《收養(yǎng)法》第15條：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。向民政部門登記是收養(yǎng)有效的形式要件。依《收養(yǎng)法》第25條：第二十五條 違反《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無(wú)法律效力。徐某夫婦與陸某一直未辦理登記手續(xù)，違反《收養(yǎng)法》第15條的形式要件的規(guī)定，依92年《收養(yǎng)法》，陸某與徐某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系不成立，自始沒(méi)有效力。

本案收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生于1990年，當(dāng)時(shí)92《收養(yǎng)法》尚未實(shí)施，依一般之法理及92年《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法＞的通知》二：“收養(yǎng)法施行前受理，施行時(shí)尚未審結(jié)的收養(yǎng)案件，或者收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)法施行后當(dāng)事人訴請(qǐng)確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的，審理時(shí)應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定；當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的，可比照收養(yǎng)法處理”，92《收養(yǎng)法》不具有追溯力，陸某與徐某夫婦之間的關(guān)系不適用92《收養(yǎng)法》，而應(yīng)適用當(dāng)時(shí)之法律規(guī)定，在無(wú)規(guī)定情況下，才可準(zhǔn)用92《收養(yǎng)法》之相關(guān)規(guī)定。

當(dāng)時(shí)之情況經(jīng)查當(dāng)為《最高人民法院（84）法辦字第112號(hào)＜關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)＞》，依《意見(jiàn)》第28條：親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。陸某與徐某夫婦生活長(zhǎng)達(dá)13年，且陸某一直稱呼徐某為父母，應(yīng)視為得到群眾公認(rèn)，認(rèn)定形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。故，依《意見(jiàn)》第28條，陸某與徐某夫婦形成收養(yǎng)關(guān)系。

陸某與徐某夫婦形成收養(yǎng)關(guān)系，徐某夫婦享有繼承權(quán)。依《繼承法》第5條，在陸某無(wú)遺囑的情況下，按法定繼承辦理。由于陸某于其丈夫黃某之前死亡，依《繼承法》第10條，陸某繼承人為其夫黃某及其養(yǎng)父母徐某夫婦。故，徐某夫婦可獲得陸某之一半遺產(chǎn)。

2、

陸某與徐某夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系，并且陸某之夫黃某于黃某之后死亡，故，徐某夫婦和黃某享有肇事司機(jī)賠償給陸某的死亡賠償金6萬(wàn)余元。由于黃某已經(jīng)死亡，其遺產(chǎn)由其父母繼承，故陸某夫婦與黃某父母各得3萬(wàn)元之賠償金。

（責(zé)任編輯：liushengbao）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)