本文為2013年招標(biāo)師考試考試《招標(biāo)采購案例分析》教材招標(biāo)案例分析重點詳細闡述，希望本文能夠幫助您更好的全面學(xué)習(xí)2013年招標(biāo)師考試的重點知識!

14、合同簽約違規(guī)調(diào)整中標(biāo)價(案例4.49、4.50修訂)

[背景] 某工程貨物采購分為兩個標(biāo)包招標(biāo)，發(fā)出中標(biāo)通知書后，針對這兩個標(biāo)包：

包1：招標(biāo)人希望中標(biāo)人在原中標(biāo)價基礎(chǔ)上再優(yōu)惠兩個百分點，即由其中標(biāo)價136.00萬元(人民幣)調(diào)整為133.28萬元(人民幣)，以便更好地向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報招標(biāo)成果。招標(biāo)人與中標(biāo)人進行了協(xié)商，雙方達成了一致意見。合同簽訂時，招標(biāo)人認為有以下兩種合法方法處理：

第1種：書面合同中填寫的合同價格仍為136.00萬元(人民幣)，由中標(biāo)人另行向招標(biāo)人出具一個優(yōu)惠承諾，在合同結(jié)算時扣除。招標(biāo)人認為這種方法的好處是在合同備案時不易為行政監(jiān)督部門發(fā)現(xiàn)，缺點是沒有經(jīng)過行政監(jiān)督部門備案，如果雙方發(fā)生爭議，不能拿到桌面上。

第2種：書面合同中填寫的合同價格直接填寫為133.28萬元(人民幣)，同時雙方向行政監(jiān)督部門出具一個補充說明，詳細闡明理由。招標(biāo)人認為這種方法的好處是在合同履行過程中如果當(dāng)事人雙方發(fā)生爭議，可以直接按照經(jīng)過備案合同處理，缺點是如果行政監(jiān)督部門審查仔細，發(fā)現(xiàn)后有可能不予備案，同時會受到處罰。

權(quán)衡再三，招標(biāo)人選定了第1種處理方法，雙方同時協(xié)商一致，在合同備案后，再另行簽訂一份合同，將合同價格調(diào)整為133.28萬元人民幣。

包2：中標(biāo)價格低于有效投標(biāo)報價平均數(shù)的20%，招標(biāo)人懷疑其價格低于成本。為保證合同履行，招標(biāo)人提出中標(biāo)人需要在招標(biāo)文件規(guī)定的中標(biāo)價5%的履約擔(dān)保金額基礎(chǔ)上，增加中標(biāo)價10%，按即中標(biāo)價的15%提供履約擔(dān)保，否則不與其簽訂合同協(xié)議書。中標(biāo)人按照招標(biāo)文件規(guī)定，只愿意提供中標(biāo)價5%額度的履約擔(dān)保。為此，招標(biāo)人以中標(biāo)人未按照招標(biāo)人要求提交履約擔(dān)保為由，取消其中標(biāo)資格，直接與排名第二的中標(biāo)候選人簽訂了合同。

[問題]

(1)包1招標(biāo)人要求中標(biāo)人在原中標(biāo)價基礎(chǔ)上再優(yōu)惠兩個百分點的做法是否違法?如果中標(biāo)人同意優(yōu)惠，并按優(yōu)惠價簽訂協(xié)議是否違法?如果按第1種意見，由中標(biāo)人出具一個優(yōu)惠承諾，在結(jié)算時直接扣除的做法是否違法，為什么?合同執(zhí)行過程中，當(dāng)事人雙方是否可以另行簽訂補充協(xié)議直接修改中標(biāo)價?為什么?

(2)簽訂合同協(xié)議時，招標(biāo)人是否可以在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)額的基礎(chǔ)上，提高履約擔(dān)保的金額?中標(biāo)人不同意提高履約擔(dān)保金，是否可以取消其中標(biāo)資格?為什么?

(3)為確保合同有效履行，招標(biāo)人如果想預(yù)防過低投標(biāo)價中標(biāo)，防范合同履約風(fēng)險，應(yīng)怎樣處理?

[考查]

(1)《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定合同簽訂的原則;

(2)投標(biāo)低于成本價的處理;

(3)履約擔(dān)保金。

[分析]

本案涉及招標(biāo)人、中標(biāo)人在簽訂合同過程中是否可以直接調(diào)整簽約合同價一事。《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。第五十九條規(guī)定了本條的法律責(zé)任，即招標(biāo)人與中標(biāo)人不按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立合同的，或者招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的，責(zé)令改正，可以處中標(biāo)項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。這里的實質(zhì)性內(nèi)容主要指兩方面內(nèi)容，一是投標(biāo)價格，二是投標(biāo)方案。《工程建設(shè)項目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號令)第四十九條又進一步規(guī)定，招標(biāo)人不得向中標(biāo)人提出壓低報價、增加配件或者售后服務(wù)量以及其他超出招標(biāo)文件規(guī)定的違背中標(biāo)人意愿的要求，以此作為發(fā)出中標(biāo)通知書和簽訂合同的條件。所以無論是簽訂合同過程中，或是合同執(zhí)行過程中，法律都不允許招標(biāo)人、中標(biāo)人簽訂或背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。

合同執(zhí)行的依據(jù)是當(dāng)事人雙方簽署的有效合同文件，這里需要強調(diào)的是構(gòu)成合同的有效合同文件。一般合同的組成文件中，均包括雙方當(dāng)事人簽署的補充協(xié)議，但并不是雙方簽署同意的所有文件都是有效文件，都構(gòu)成合同。至少，雙方違反法律法規(guī)強制性規(guī)定簽署的協(xié)議就不能構(gòu)成有效合同，因為《合同法》第五十二條明確規(guī)定違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的合同為無效合同。

本案涉及招標(biāo)人怎樣預(yù)防低價中標(biāo)，給招標(biāo)人帶來合同風(fēng)險問題。《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同，同時又規(guī)定招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交?！豆こ探ㄔO(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號令)第六十二條又進一步規(guī)定，招標(biāo)人不得擅自提高履約擔(dān)保金，這里的擅自提高履約擔(dān)保金，就是指招標(biāo)人在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)額基礎(chǔ)上更改履約擔(dān)保額，而中標(biāo)人又不同意的情形。所以簽訂合同協(xié)議時，招標(biāo)人不能擅自提高招標(biāo)文件規(guī)定的履約擔(dān)保的金額。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，投標(biāo)人不得以低于其成本的報價競標(biāo)。招標(biāo)投標(biāo)活動中，評審一個報價是否低于其成本價是一個復(fù)雜的問題，這種判定權(quán)利，《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》(12號令)中將其賦予了評標(biāo)委員會，即由其在評標(biāo)過程中通過一定的程序進行判定。但注意，宣布投標(biāo)人因其報價低于成本價，投標(biāo)無效的處理時間，應(yīng)在招標(biāo)人確定中標(biāo)人之前，或者是評標(biāo)委員會直接判定該投標(biāo)人的投標(biāo)低于其個別成本，按照相關(guān)規(guī)定其投標(biāo)判定為廢標(biāo)，或者招標(biāo)人在定標(biāo)時有充分證據(jù)表明投標(biāo)人的報價低于其個別成本后，向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴該投標(biāo)人的投標(biāo)行為違法，進而導(dǎo)致評標(biāo)委員會的評標(biāo)結(jié)果不正確，由行政監(jiān)督部門作出評標(biāo)結(jié)果無效以及重新評標(biāo)的處理決定，而不是在簽訂合同過程中解決。中標(biāo)通知書發(fā)出之后，從形式上表明招標(biāo)人已經(jīng)接受了其投標(biāo)，合同關(guān)系已經(jīng)存在，同時中標(biāo)通知書對招標(biāo)人和中標(biāo)人具有約束力，此時再宣布其中標(biāo)無效，無異于宣布其定標(biāo)過程不嚴肅。此種情形屬于《合同法》第五十四條規(guī)定的“因重大誤解訂立的”情形，招標(biāo)人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷，即解除雙方的合同關(guān)系。

為預(yù)防低價中標(biāo)帶來合同履行風(fēng)險，招標(biāo)人可以在招標(biāo)文件中約定好一個增加履約擔(dān)保金額的界限和增加幅度，進而保護好招標(biāo)人的利益。

[參考答案]

包1：

(1) 招標(biāo)人在發(fā)出中標(biāo)通知書后要求中標(biāo)人在原中標(biāo)價基礎(chǔ)上再優(yōu)惠兩個百分點的做法違反法律規(guī)定?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定，招標(biāo)人和中標(biāo)人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同，招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。這里的實質(zhì)性內(nèi)容主要指兩方面內(nèi)容，一是投標(biāo)價格，二是投標(biāo)方案?！豆こ探ㄔO(shè)項目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號令)第四十九條又進一步規(guī)定，招標(biāo)人不得向中標(biāo)人提出壓低報價、增加配件或者售后服務(wù)量以及其他超出招標(biāo)文件規(guī)定的違背中標(biāo)人意愿的要求，以此作為發(fā)出中標(biāo)通知書和簽訂合同的條件。所以，簽訂合同過程中，招標(biāo)人不能提出壓低中標(biāo)價格，并以此作為簽訂合同的條件。

同樣，投標(biāo)人同意優(yōu)惠價格，然后雙方按照優(yōu)惠后的價格簽訂合同，無論是按照優(yōu)惠后的價格簽訂合同，還是由中標(biāo)人出具一個優(yōu)惠承諾，在結(jié)算時直接扣除的做法，均屬于簽訂了背離合同實質(zhì)性內(nèi)容，即中標(biāo)價格的其他協(xié)議，招標(biāo)人和中標(biāo)人同時違法。

(2)貨物采購合同一般設(shè)有變更條寬，合同履約過程中，涉及價格變更的事項一般有供貨量、備品備件、執(zhí)行周期等條件，調(diào)整合同價格按照雙方合同約定處理，但不允許在沒有出現(xiàn)合同變更條件前提下，雙方通過簽訂補充協(xié)議的方式直接修改合同價格，因為這種行為屬于招標(biāo)人與中標(biāo)人另行訂立了背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議，即《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十九條明令禁止的情形。

包2：

(1)簽訂合同協(xié)議時，招標(biāo)人不能在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)額的基礎(chǔ)上，提高履約擔(dān)保的金額。《工程建設(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號令)第六十二條明確規(guī)定，招標(biāo)人不得擅自提高履約擔(dān)保金，這里的擅自提高履約擔(dān)保金，就是指招標(biāo)人在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)額基礎(chǔ)上提高履約擔(dān)保數(shù)額。

同樣地，招標(biāo)人也不能以中標(biāo)人不同意提高招標(biāo)文件規(guī)定的履約擔(dān)保金而取消其中標(biāo)資格，與其他投標(biāo)人簽訂合同，否則，招標(biāo)人違法。

(2)實際過程中，招標(biāo)人如希望預(yù)防過低價中標(biāo)給其帶來合同履約風(fēng)險，可以在招標(biāo)文件中約定好一個增加履約擔(dān)保金額的投標(biāo)報價下限和方法。這樣，在合同簽訂時就可以依據(jù)招標(biāo)文件約定的投標(biāo)報價下限，增加履約擔(dān)保金數(shù)額并要求中標(biāo)人遞交，進而預(yù)防過低價中標(biāo)給招標(biāo)人帶來合同履約風(fēng)險。

相關(guān)文章：

2013年招標(biāo)師考試招標(biāo)采購案例分析復(fù)習(xí)資料

2013年招標(biāo)師考試招標(biāo)采購案例分析輔導(dǎo)匯總

2012年招標(biāo)師考試招標(biāo)采購案例分析真題

更多關(guān)注：成績查詢   （責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁