第四題(15分)

某大型水利工程貨物招標(biāo)項目，其招標(biāo)文件規(guī)定：

(1)“投標(biāo)文件正本、副本分開包裝，并在封套上標(biāo)記‘正本’或‘副本’字樣，否則不予接收;”

(2)“投標(biāo)保證金僅接受無條件保函或電匯。投標(biāo)保函隨投標(biāo)文件遞交給招標(biāo)人;采用電匯的，應(yīng)于投標(biāo)文件遞交截止時間前，將投標(biāo)保證金由投標(biāo)人的基本賬戶一次性匯入招標(biāo)人指定賬戶，否則投標(biāo)保證金無效?！庇蠥、B、C、D、E、F、G、H、I、和J共10個投標(biāo)人投標(biāo)。投標(biāo)文件接收情況如下：

投標(biāo)人B的正本與副本封裝在了一個文件箱內(nèi)，招標(biāo)人認為其不影響評標(biāo)予以接收;投標(biāo)人C的投標(biāo)文件在招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時間后1分鐘送到，招標(biāo)人不予接受;投標(biāo)人G在投標(biāo)截止時間前提交了投標(biāo)文件，但其投標(biāo)保證金——電匯款在投標(biāo)截止時間后20分鐘才匯入招標(biāo)人指定賬戶，招標(biāo)人接收了其投標(biāo)文件及其保證金。最終，招標(biāo)人接受了除投標(biāo)人C以外的其他投標(biāo)人的投標(biāo)文件。

招標(biāo)人在規(guī)定的開標(biāo)時間宣布開標(biāo)，由紀檢人員對投標(biāo)人資格進行審查。招標(biāo)人宣讀了評標(biāo)辦法，該辦法對招標(biāo)文件中的一些主要評標(biāo)因素、標(biāo)準(zhǔn)進行了修改。投標(biāo)人A認為招標(biāo)人變動評標(biāo)因素和標(biāo)準(zhǔn)對其不公平，當(dāng)場提出異議，要求撤銷其投標(biāo)。招標(biāo)人征得紀檢人員同意，對A提交的投標(biāo)文件不退還、不拆封、不唱標(biāo)。

唱標(biāo)時發(fā)現(xiàn)，投標(biāo)人D以擔(dān)保公司保函形式提交投標(biāo)保證金，擔(dān)保條件滿足招標(biāo)文件要求;投標(biāo)人E提交的銀行保函中聲明：履行保函載明的擔(dān)保義務(wù)時，應(yīng)提供索賠報告并取得該項目監(jiān)理人書面同意;投標(biāo)人F以其分公司獨立賬戶電匯提交投標(biāo)保證金，并于投標(biāo)截止期前一天到賬。

投標(biāo)人H的投標(biāo)函沒有蓋投標(biāo)人單位章，但有法定代表人簽字，招標(biāo)人宣布H的投標(biāo)為無效標(biāo);投標(biāo)人I的投標(biāo)函上有兩個投標(biāo)報價，注明以第一個報價為準(zhǔn)，但招標(biāo)人認為投標(biāo)人I報了兩個報價，宣布其投標(biāo)無效;投標(biāo)人J在投標(biāo)函上填寫的報價，大寫與小寫不一致，招標(biāo)人查對了其投標(biāo)文件中報價匯總表，發(fā)現(xiàn)投標(biāo)函上報價的小寫數(shù)值與投標(biāo)報價匯總表一致，于是按照其投標(biāo)函上小寫數(shù)值進行了唱標(biāo)。

該項目有5個投標(biāo)人通過初步評審，但技術(shù)部分評審結(jié)算后，合格投標(biāo)人僅剩下了2個，招標(biāo)人認為無法保證競爭性，通知評標(biāo)委員會不再繼續(xù)評標(biāo)，并決定否決所有投標(biāo)。

問題：

1. 投標(biāo)人D、E、F遞交的投標(biāo)擔(dān)保是否合格?如不合格請說明理由。

2. 逐一指出招標(biāo)投標(biāo)過程中的不妥之處，并說明理由。

考點：投標(biāo)文件的密封要求與投標(biāo)保證金遞交的形式、要求;權(quán)責(zé)主體。第五題(10分)

某大型計算機政府采購項目，經(jīng)批準(zhǔn)采用詢價方式采購。采購人按照以下程序組織了本次采購：

(1)成立了4人詢價小組，其中采購人代表1人，為行政處處長;從財政部門組建的政府采購評審專家?guī)熘须S機抽取評審專家3人;

(2)采購人編制了詢價采購文件，并確定了采購項目評定成交標(biāo)準(zhǔn);

(3)在符合資格條件的供應(yīng)商中，詢價小組邀請了A、B兩家供應(yīng)商參加報價;

(4)向供應(yīng)商A、B發(fā)售詢價文件;

(5)組織公開競價，詢價小組唱出供應(yīng)商A、B的首次報價分別為220萬元和230萬元;詢價小組要求A、B現(xiàn)場再次競價，最終A、B的報價分別為206萬元和214萬元;

(6)詢價小組以210萬元為評審基準(zhǔn)價，對供應(yīng)商的報價及其他文件進行了綜合打分，并按得分由高到低的排序依次推薦成交供應(yīng)商;

(7)根據(jù)評審結(jié)果，兩家供應(yīng)商的產(chǎn)品和報價均符合要求，但供應(yīng)商B得分最高，采購人依據(jù)高分優(yōu)先的原則確定了供應(yīng)商B為成交供應(yīng)商;

(8)采購人與成交供應(yīng)商簽訂合同。

問題：

逐一指出該項目采購過程中的不妥之處，并分別說明理由。

（責(zé)任編輯：fky）

共8頁,當(dāng)前第3頁  第一頁  前一頁  下一頁