公眾號(hào):mywangxiao
及時(shí)發(fā)布考試資訊
分享考試技巧、復(fù)習(xí)經(jīng)驗(yàn)
新浪微博 @wangxiaocn關(guān)注微博
聯(lián)系方式 400-18-8000
一、注意事項(xiàng)
1.《申論》考試,與傳統(tǒng)作文考試不同,是對(duì)分析駕馭材料的能力與對(duì)表達(dá)能力并重的考試。
2.作答參考時(shí)限:閱讀材料40分鐘,作答110分鐘。
3.仔細(xì)閱讀給定的資料,按照后面提出的"申論要求"依次作答。
二、資料
(1)2002年1月10日,上海的《社會(huì)科學(xué)報(bào)》第七版上刊登了署名為曉聲的文章,題目為《北大博導(dǎo)剽竊,叫人如何不失望》。此文指出:在王銘銘于1998年出版的《想像的異邦》一書(shū)中,有近10萬(wàn)字的內(nèi)容,除了些個(gè)別的字詞、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、關(guān)鍵詞連接有所改動(dòng)之外,與美國(guó)人類(lèi)學(xué)家哈維蘭《當(dāng)代人類(lèi)學(xué)》(中譯本)幾乎一模一樣。
(2)《想像的異邦》第二篇與《當(dāng)代人類(lèi)學(xué)》第四部分、第五部分、第六部分幾乎相同,甚至連結(jié)構(gòu)段落順序也沒(méi)有改變,只是原書(shū)中的一些小標(biāo)題被刪節(jié)了,王銘銘在自己所出的《想像的異邦》一書(shū)的序言部分和參考文獻(xiàn)部分中沒(méi)有一次提到美國(guó)作者哈維蘭。值得一提的是,王銘銘正是《當(dāng)代人類(lèi)學(xué)》一書(shū)中譯本的翻譯者之一。
(3)博士生導(dǎo)師王銘銘所撰寫(xiě)的《想像的異邦》一書(shū)被指認(rèn)"存在嚴(yán)重剽竊"的消息引起社會(huì)各界的一片嘩然。1月14日,南方某報(bào)刊全面報(bào)道了此事的來(lái)龍去脈。緊接著各大媒體紛紛跟進(jìn),對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。同時(shí)北大方面?zhèn)鞒鱿ⅲ瑢?duì)王銘銘做出嚴(yán)肅的處理,撤銷(xiāo)其包括北大民俗學(xué)研究中心主任、北大社會(huì)學(xué)系學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、北大人類(lèi)學(xué)教研室主任在內(nèi)的全部學(xué)術(shù)職務(wù)。
(4)王銘銘,1962年生,廈門(mén)大學(xué)研究生,尚未畢業(yè)即考取中英文化交流獎(jiǎng)學(xué)金赴倫敦大學(xué)留學(xué),獲倫敦大學(xué)博士學(xué)位。先后在倫敦城市大學(xué)、愛(ài)丁堡大學(xué)、北京大學(xué)做博士后研究。1994年起任職于北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系。北大中國(guó)學(xué)術(shù)城曾介紹他"長(zhǎng)期以來(lái)致力于中國(guó)人類(lèi)學(xué)研究,在社會(huì)文化人類(lèi)學(xué)理論、區(qū)域研究、宗教人類(lèi)學(xué)、漢學(xué)人類(lèi)學(xué)等方面有專(zhuān)長(zhǎng)。"王銘銘作為人類(lèi)學(xué)的知名專(zhuān)家,亦因著作多而聞名于業(yè)內(nèi),據(jù)有人統(tǒng)計(jì),他近幾年內(nèi)一連出了十幾本書(shū),且著作一直很受學(xué)生們的歡迎。
(5)署名曉聲的作者,真名為王曉生,是北京大學(xué)中文系2000級(jí)文藝?yán)碚搶?zhuān)業(yè)博士生,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)了王教授抄襲他人著作的行為后非常生氣,于是便寫(xiě)了文章,只是想"打擊一下,借此事攻擊一下這個(gè)現(xiàn)象",并認(rèn)為學(xué)術(shù)打假,重在體制。
(6)據(jù)《北京青年報(bào)》2002年1月8日?qǐng)?bào)道:目前,國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)自成立紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合辦公室以來(lái),首次向媒體公布了2001年度的"打假成果".
(7)基金會(huì)的材料表明,截止到2001年12月10日,國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合會(huì)辦公室共收到舉報(bào)76件,其中,舉報(bào)內(nèi)容涉及抄襲和剽竊他人成果10件、弄虛作假13件、專(zhuān)家評(píng)審不公20件,以同一內(nèi)容重復(fù)申請(qǐng)2件、濫用科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)7件,冒名申請(qǐng)4件,受資助單位及委內(nèi)管理問(wèn)題等20件。經(jīng)調(diào)查組核實(shí),對(duì)有關(guān)人員或單位提出報(bào)道批評(píng)或內(nèi)部批評(píng)8件,取消科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格3件,追回科學(xué)基金資助經(jīng)費(fèi)2件。
三、《申論》寫(xiě)作要求
1.請(qǐng)用不超過(guò)150字的篇幅,概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。
2.用不超過(guò)350字的篇幅,提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理地說(shuō)明,要體現(xiàn)針對(duì)性和可行性。
3.就給定資料所反映的主要問(wèn)題,用1200字左右的篇幅,自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確,內(nèi)容充實(shí),論述深刻,有說(shuō)服力。
【參考答案】
1.觀(guān)點(diǎn)提煉分析
由所給材料可見(jiàn),王銘銘雖只作為一個(gè)具有剽竊行為的典型人物,被公之于眾,但在目前社會(huì)中,剽竊行為已不只是個(gè)別現(xiàn)象,從基金會(huì)監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合辦公室收到的眾多舉報(bào)信中,可以看出,目前學(xué)術(shù)界存在一個(gè)值得重視的普遍現(xiàn)象即弄虛作假。而且這一現(xiàn)象已發(fā)展到相當(dāng)嚴(yán)重的地步,不僅數(shù)量多而且剽竊手段已經(jīng)到了大膽妄為的程度,如果不及時(shí)治理,其后果不堪設(shè)想。
這一弄虛作假現(xiàn)象,實(shí)質(zhì)上反映了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性、危害性缺乏認(rèn)識(shí),沒(méi)有采取得力的解決措施,而且對(duì)某些現(xiàn)象視而不見(jiàn),采取回避和包庇的態(tài)度??梢哉f(shuō)對(duì)學(xué)術(shù)時(shí)弊的妥協(xié),甚至盲目推波助瀾,是當(dāng)今治學(xué)作風(fēng)變得如此敗壞的重要原因。
2.對(duì)策分析
要遏制學(xué)術(shù)弄虛作假的腐敗問(wèn)題,可以從以下幾方面入手,首先,要改革我國(guó)的學(xué)術(shù)制度。國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)必須采取一系列措施,建立起公平公正的學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制。其次,要制定和健全相關(guān)的法律條例,以法為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)具體的學(xué)術(shù)腐敗行徑進(jìn)行嚴(yán)肅處理。再次,社會(huì)要提倡良好的學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚,以王銘銘現(xiàn)象為借鑒,進(jìn)行人格、人品的教育宣傳。最后這種現(xiàn)象一旦出現(xiàn),各有關(guān)部門(mén)要予以重視,及時(shí)處理。同時(shí)要加強(qiáng)媒體的監(jiān)督作用,用科學(xué)的精神、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度揭露、批判學(xué)術(shù)術(shù)腐敗問(wèn)題和不良風(fēng)氣。
3.文章結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
可就王銘銘剽竊行為的根本原因進(jìn)行分析,抓住"名"這個(gè)本質(zhì)的主導(dǎo)因素,由此引發(fā)出作者的觀(guān)點(diǎn)--"讓盜名者名譽(yù)掃地".可首先列舉人們對(duì)名利所持的不同態(tài)度,再落筆在王銘銘的具體事件上,從而一針見(jiàn)血地指出:求名而盜名,違反最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德,結(jié)果非但不能如愿以?xún)敳┑妹烂?,反而要身敗名裂。最后可以提出?duì)這種行徑的致命懲罰,就是剝奪其所求之名。
相關(guān)內(nèi)容:
公考行測(cè)數(shù)量關(guān)系萬(wàn)能解法:雞兔同籠問(wèn)題
《行測(cè)》資料分析??贾R(shí)點(diǎn)突破
新生代農(nóng)民工—公務(wù)員考試申論最新熱點(diǎn)解析
蟻?zhàn)?mdash;公務(wù)員考試申論最新熱點(diǎn)解析
壟斷行業(yè)改革—公務(wù)員考試申論最新熱點(diǎn)解析
(責(zé)任編輯:)