參 考 答 案

一、選擇題

1．D2．B3．A4．C5．D6．D7．D8．A9．D

10．A11．D12．D13．B14．B15．B16．D17．A18．B

19．B20．D21．B22．A23．A24．C25．D26．B27．C

28．D29．C30．B31．B 32．A33．A34．C35．D

二、簡答題

36．答案要點：

（1）留置權(quán)是指依照合同的約定占有債務(wù)人財產(chǎn)的債權(quán)人，于債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時，可以扣留其占有的財產(chǎn)，并以其擔(dān)保債權(quán)得以實現(xiàn)的權(quán)利。

（2）留置權(quán)的成立條件是：

第一，一方按照合同已經(jīng)占有了對方的財產(chǎn)。

第二，對方?jīng)]有依約給付應(yīng)付的款項。

第三，對方?jīng)]有履行給付義務(wù)超過了約定期限。

37．答案要點：

（1）代理是指代理人在代理的授權(quán)范圍之內(nèi)，以被代理人的名義實施的民事法律行為，其后果由被代理人承擔(dān)的一種民事法律制度。

（2）代理的法律特征：

第一，代理人須在代理的權(quán)限范圍內(nèi)實施民事法律行為。

第二，代理人以被代理人的名義來實施民事法律行為。

第三，代理人所實施的民事法律行為的后果要由被代理人承擔(dān)。

38．答案要點：

（1）格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

（2）合同法對格式條款規(guī)制的主要內(nèi)容有：

第一，提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則來確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

第二，提供格式合同的一方應(yīng)采取合理的方式提請對方注意免除和限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求就該條款做出說明。

第三，違反合同法有關(guān)合同生效要件的格式條款，或提供條款的一方通過格式條款免除自己的責(zé)任、加重對方的責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的格式條款均無效。

第四，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋；對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋；格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

三、論述題

39．答案要點：

（1）違約責(zé)任的概念

所謂違約責(zé)任，是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。

（2）違約責(zé)任的法律特征

①違約責(zé)任的產(chǎn)生以合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為前提。

②違約責(zé)任具有相對性。違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不承擔(dān)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對合同關(guān)系以外的人承擔(dān)違約責(zé)任。

③違約責(zé)任主要具有補償性。違約責(zé)任旨在彌補因違約行為造成的損害后果，從而使雙方的利益狀況達(dá)到平衡。

④違約責(zé)任具有一定的任意性。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定，即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對違約責(zé)任事先作出安排。

⑤違約責(zé)任是民事責(zé)任中的一種。違約責(zé)任不僅是合同法的核心內(nèi)容，也是我國民事責(zé)任制度的組成部分。

（3）違約責(zé)任的成立要件

①必須有違約行為。違約行為包括預(yù)期違約和實際違約。

②不存在法定或約定的免責(zé)事由。法定免責(zé)事由主要是指不可抗力，約定免責(zé)事由主要是指免責(zé)條款。

上述兩個要件是違約責(zé)任的一般成立要件。有些具體的違約責(zé)任，如損害賠償責(zé)任，除須具備上述兩個要件外，還要具有損害事實等特殊要件。

（4）違約責(zé)任的方式

違約責(zé)任的方式主要包括：

①繼續(xù)履行，是指在一方違反合同時，另一方有權(quán)要求其依據(jù)合同的規(guī)定繼續(xù)履行。

②損害賠償，是指一方因違反合同義務(wù)致使對方受到損害時，應(yīng)賠償受害方所受的損失。

③違約金，是指一方違約時依約定或法律規(guī)定，向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。

④定金，是指合同當(dāng)事人約定的，為確保合同的履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先給付另一方的一定款項。

四、案例分析題

40．答案要點：

（1）甲、乙間的合同沒有解除。雖然不可抗力是法定的免責(zé)條款，但甲、乙之間既沒有解除合同的協(xié)議，也不符合法定的解除合同的情形，故該合同沒有解除。

（2）甲廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)合同法規(guī)定，洪水暴發(fā)屬于不可抗力，故因洪水引起的交通中斷所造成的履行不能帶來的損失，甲方不承擔(dān)賠償責(zé)任。但不可抗力事故發(fā)生后，甲方負(fù)有通知的義務(wù)，由于其未盡通知義務(wù)而造成的損失，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）乙商店拒絕收貨構(gòu)成違約。雖然甲廠未按期交貨，但并未致使乙商店不能實現(xiàn)合同目的，故即使甲廠在合同約定的履行期屆滿后才履行，原則上也不允許乙商店立即解除合同。因此，乙商店拒絕收貨構(gòu)成違約。

（4）洗衣粉滅失的風(fēng)險應(yīng)由乙商店負(fù)擔(dān)。因為甲廠依約定將貨運到B地火車站即算交付，同時根據(jù)合同法規(guī)定，出賣人按照約定將標(biāo)的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險自違反約定之日起由買受人承擔(dān)，故洗衣粉滅失的風(fēng)險應(yīng)由乙商店負(fù)擔(dān)。

41．答案要點：

（1）田某對于某的損害不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，田某的行為是履行職務(wù)且事先請示過領(lǐng)導(dǎo)，故應(yīng)由報社承擔(dān)責(zé)任，田某本人不承擔(dān)民事責(zé)任。

（2）張某侵害了于某的名譽權(quán)。因為張某捏造虛假事實，并有意擴散給媒體，損害了于某的名譽權(quán)，符合侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件，故張某侵害了于某的名譽權(quán)。

（3）于某的損害應(yīng)由報社與張某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，張某捏造虛假事實與報社的失實報道構(gòu)成了共同侵權(quán)。因此，報社與張某應(yīng)對于某承擔(dān)連帶責(zé)任。

（責(zé)任編輯：xy）

共11頁,當(dāng)前第10頁  第一頁  前一頁  下一頁