聚焦高考：新高考，高校遇到新問題

備受關(guān)注的高考改革，其影響涉及整個教育鏈條，對高中教育的影響更為直接。走班制授課、學(xué)生自選考試科目、不分文理科等，都對高中的教學(xué)模式、管理模式、師資配備等帶來了顛覆式的影響。

與此同時，由于“新高考”考試與招錄方式的改革使得高校的生源結(jié)構(gòu)和學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，高校也勢必面臨著盡快調(diào)整人才培養(yǎng)方案、盡可能突出專業(yè)特色與辦學(xué)質(zhì)量的挑戰(zhàn)。而對于一批高水平大學(xué)來說，面對“賦分制”的計分方式帶來的區(qū)分度下降的難題，如何提升選拔的精準性也成了必須思考的重要課題。

這一輪高考改革將為高校提出新的挑戰(zhàn)，并將“倒逼”高校進行深層次的改革實踐。

一二批次本科合并，同一學(xué)校不同專業(yè)錄取分數(shù)可能很懸殊

2016年上海高考志愿填報工作已經(jīng)開始。今年是上海普通高校考試招生首次實行一二批次本科合并。原來的一本批次填報4個平行院校志愿、二本批次填報6個平行院校志愿，今年變成了一次性填報10所本科院校、總計60個專業(yè)志愿。不少家長很焦慮：如果學(xué)生填報志愿不當(dāng)，被高校退檔后可能一落到底，直接跌到本科批次錄取之外。

同樣焦慮的還有大學(xué)?！霸谡猩浫》矫?，批次合并、按照專業(yè)(類)或者科目選擇分組等單位投檔錄取等措施，讓生源競爭形式發(fā)生變化?！北本┙煌ù髮W(xué)招生辦公室主任史貞軍說，“以往有批次區(qū)分，一本學(xué)校之間對比和競爭更多，一般生源最低也不會低于一本線，二本院校也類似。批次合并后，這些界限就沒有了。同時按照專業(yè)(類)或科目選擇分組等單位投檔錄取，將更加直接地面對與其他學(xué)校類似專業(yè)的比較和競爭。學(xué)校和專業(yè)都要想辦法吸引生源?！?/p>

浙江理工大學(xué)招生與就業(yè)指導(dǎo)處副處長高建明的想法也與此類似，“高校的冷門專業(yè)、傳統(tǒng)專業(yè)、長線專業(yè)的招生壓力將激增，同一學(xué)校各專業(yè)間生源結(jié)構(gòu)、學(xué)科基礎(chǔ)和錄取分數(shù)差異化將更加明顯?！?/p>

有業(yè)內(nèi)人士分析，方案實行后，名校某些相對較弱的專業(yè)招生可能比不上特色院校的優(yōu)勢專業(yè);有的高校會在一些特色學(xué)科建設(shè)上下更大的功夫，因為名優(yōu)專業(yè)辦學(xué)會有更好回報，搭車名校的低水平專業(yè)則有可能被淘汰。今后的大學(xué)排名將從“一列縱隊”變?yōu)椤岸嗦房v隊”。

“填報志愿方式的變化，對于高水平大學(xué)的影響固然不算大，但也可能會出現(xiàn)同一所大學(xué)內(nèi)，不同專業(yè)的學(xué)生之間分數(shù)懸殊的情形?！睆B門大學(xué)教育研究院院長劉海峰分析。

當(dāng)下，多所高水平大學(xué)正在推進大類招生與培養(yǎng)，寬口徑招生、交叉培養(yǎng)，鼓勵學(xué)生進入大學(xué)后，根據(jù)興趣特長自由轉(zhuǎn)專業(yè)，“如果不同專業(yè)的考生進入大學(xué)后，分數(shù)相差懸殊，是否還能自由轉(zhuǎn)專業(yè)?如果還可以，是否會成為新的投機與尋租空間?”采訪中，幾所高校的招辦負責(zé)人都有些擔(dān)心。

浙江大學(xué)本科招生處處長王東分析，這對高校來說是一種倒逼，以前某些弱勢學(xué)科想“依靠大樹好乘涼”，在學(xué)科建設(shè)上有惰性，高考改革將壓縮他們的偷懶空間，倒逼學(xué)科建設(shè)的提升。高建明則認為，高校還可通過部分專業(yè)合并，專業(yè)類招生“抱團取暖”，降低單個專業(yè)招生計劃數(shù)量少的影響。同時，各專業(yè)要讓學(xué)生在對專業(yè)有充分了解的基礎(chǔ)上再進行專業(yè)分流，提高學(xué)生的興趣理想與專業(yè)選擇和職業(yè)發(fā)展的匹配度。

對此，長期從事高?？荚囌猩芯颗c實踐的北京大學(xué)考試研究院院長秦春華和北京大學(xué)中文系主任陳躍紅提醒，高校首先要引導(dǎo)學(xué)生明確職業(yè)方向，然后設(shè)計基于通識教育和專業(yè)培養(yǎng)相結(jié)合的培養(yǎng)方案。

選考科目自由組合，生源知識結(jié)構(gòu)差異可能較大

對于文理不分科、“3+3”新高考科目組合和多元評價錄取，高校大都表示支持。不過，如何制定更合理的校測方案，拓寬選才視野，以及不同專業(yè)招生時該怎樣科學(xué)地選定科目組合，以便為日后的人才培養(yǎng)和教學(xué)安排提供更好的條件，使招生更具科學(xué)性，對許多學(xué)校來說，還需要進一步探索。

“對于目前許多高校正在進行的人才培養(yǎng)方案改革來說，這無疑是一次強大的外部力量的助推。”清華大學(xué)招生辦公室主任劉震覺得，文理不分科、選考科目自由組合，以及在錄取中，學(xué)生選擇的3門選考科目僅需1門與高校設(shè)定的招生專業(yè)選考科目相匹配即可，意味著生源結(jié)構(gòu)將更加多元。這有利于不同學(xué)科知識的相互交融，同時也將給高校專業(yè)教學(xué)帶來新的挑戰(zhàn)。

建筑學(xué)專業(yè)是一個工科與藝術(shù)相結(jié)合的專業(yè)，因此，浙江理工大學(xué)的建筑學(xué)專業(yè)確定的選考科目要求范圍是物理、技術(shù)、歷史。由于學(xué)生僅需1門選考科目相匹配就可報考，假如學(xué)生選考了歷史、地理和思想政治，就有可能在進入大學(xué)后出現(xiàn)一些專業(yè)學(xué)習(xí)上的困難，畢竟作為一個工科專業(yè)，建筑學(xué)離不開物理科目的基礎(chǔ)知識支撐。

針對生源層次的不同、生源結(jié)構(gòu)的多樣性，因材施教的教學(xué)理念顯得更加重要，倒逼高校不斷深化教育教學(xué)改革，挖掘凝練專業(yè)特色，培養(yǎng)優(yōu)秀專業(yè)人才。同時，也需要開設(shè)一定的基礎(chǔ)選修課，創(chuàng)造條件給學(xué)生“補短板”。

王東認為，高校對報考學(xué)生提出不同專業(yè)的選考科目范圍，這對許多高校來說還是第一次，這就要求各個專業(yè)的老師提前考慮需要什么樣的學(xué)生，并提出招生標準。而在這項改革之前，非招生辦的老師們幾乎不會考慮這些問題。

高考分數(shù)不是唯一標準，精準選拔人才可能更難

按照這一輪高考改革方案的設(shè)計，以后高校錄取學(xué)生，需要依據(jù)3部分內(nèi)容：高考成績、高中學(xué)業(yè)水平考試以及綜合評價。其中，綜合評價是最體現(xiàn)高校自主性的部分。

上海交大招辦主任鄭益慧教授表示，他們對綜合評價錄取模式非常歡迎。“它不僅可以更全面地考核學(xué)生綜合素質(zhì)，還可以在單一考分之外找到真正適合學(xué)校的學(xué)生，考生也可以找到適合自己的學(xué)校?！?/p>

但在采訪中，許多高校招辦負責(zé)人也直言不諱，一流高校精準選拔人才，僅依靠綜合評價還不夠。以上海為例，今年上海試點高校實行綜合評價錄取的辦法，都是按學(xué)生高考成績占60%、高校面試成績占30%，高中學(xué)業(yè)水平考試占10%的比例，合成總分擇優(yōu)錄取。不過，除了復(fù)旦大學(xué)在滬綜合評價錄取招生計劃540人、上海交大650人外，其余7所高校綜合評價錄取的學(xué)生比例均不超過在上海招生總計劃數(shù)的5%。

高校招辦負責(zé)人普遍反映：這一輪高考改革中，部分省份實行“賦分制”的計分方式，一定程度上降低了考生的區(qū)分度。因為盡管細分為21級，能獲得最高等級分數(shù)的考生數(shù)量，仍然可能超過北大、清華等高水平院校在這個省的招生人數(shù)。如何從第一梯隊的考生中進一步挑選出適合的學(xué)生，實現(xiàn)精準選拔，成為這類大學(xué)首要面對的難題。

為此，不少高校提出，綜合評價輔之以自主選拔的方式是未來高校探索的方向。

復(fù)旦大學(xué)校長助理、招辦主任丁光宏教授介紹，已在自主選拔錄取的試點路上探索超過10年的復(fù)旦大學(xué)，去年曾進行調(diào)查，將歷年來通過自主招生選拔的學(xué)生與一般普通本科批次入選的學(xué)生進行同樣范圍樣本的比對追蹤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，前者較后者的進校高考成績低了10—20分，但入學(xué)后，前者的平均學(xué)習(xí)成績較后者高出一到兩個檔次。在校內(nèi)參加創(chuàng)新活動、社團活動，海外高校研究生錄取比例，就業(yè)等方面都有優(yōu)勢。

陳躍紅也強調(diào)，當(dāng)前，高水平大學(xué)本科教學(xué)改革力度非常大，培養(yǎng)方案已經(jīng)從最初的專業(yè)教育，提升到通識教育，再提升到通識教育加專業(yè)教育的階段。而目前高考改革方案的設(shè)計，還沒有滿足高校分層及了解學(xué)生學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)的需要，因此，在綜合評價仍在探索過程中的時候，輔之以科學(xué)、嚴謹?shù)淖灾鬟x拔是有必要的。

“當(dāng)然，這就對高校自主選拔的制度設(shè)計與能力提升提出了更高的要求。一方面，通過制度設(shè)計使得自主選拔不會被人為鉆空子;一方面，要提升自主選拔的科學(xué)性，通過科學(xué)設(shè)計，讓真正具有學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)的學(xué)生脫穎而出?！标愜S紅說。

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁